Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-155/2021

(12001440001001538)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                              город Магадан                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при помощнике судьи Логачевой Т.С., секретарях Рожковой И.П., Бухмиллер М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Швырёвой М.Н.,

подсудимой Зверевой Е.Е.,

защитника подсудимой - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кузнецова И.М., представившего удостоверение № 409 от 27 февраля 2020 года и ордер № 299 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Зверевой Елизаветы Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 29 января 2021 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 31 марта 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Зверева Е.Е. совершила в городе Магадане покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Зверева Е.Е. в период с 01 часа 33 минут 20 ноября 2020 года до 02 часов 46 минут 24 ноября 2020 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, посредством приложения «Telegram» в интернет-магазине «Aragon_shop», достигла договоренности о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма.

В период времени с 02 часов 47 минут до 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года Зверева Е.Е., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным посредством приложения «Telegram» в интернет-магазине «Aragon_shop» от неустановленного следствием лица, находясь в 500 метрах от дома 11-А по пр. Промышленному в г. Магадане, на участке местности с географическими координатами № 59о54"31.48""E150о82"99.55, в тайнике, расположенном у столба, действуя умышленно, незаконно забрала из тайника, у неустановленного лица, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, то есть совершила действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, однако в 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года Зверева Е.Е., находясь в 500 метрах от <адрес>-А по пр. Промышленному в г. Магадане, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Магадану и доставлена в административное здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1-А.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, Зверева Е.Е. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов незаконная преступная деятельность Зверевой Е.Е. была пресечена, а производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.

В период с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут 24 ноября 2020 года в помещении кабинета № 120 ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1-А, в ходе личного досмотра у Зверевой Е.Е. изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, Nметилэфедрон, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у Зверевой Е.Е. вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе производное указанного наркотического средства, массой 1,26 грамма, соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Зверева Е.Е. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и показала, что около 02 часов 00 минут 24 ноября 2020 года в интернет-магазине «Aragon_shop» в приложении «Telegram» она выиграла закладку с наркотическим средством. Затем оператор отправил ей ссылку на фотографию с координатами места закладки, пояснив при этом, что наркотическое средство в виде жидкости, при этом упаковка обмотана изолентой черного цвета. Этой же ночью она ходила к месту закладки, однако найти ее не смогла. Около 12 часов 00 минут 24 ноября 2020 года она вновь направилась к месту закладки, которое находилось практически в лесу. В ходе поиска недалеко от нее остановился белый автомобиль в кузове «универсал», из которого вышли БАА и ЗРВ, которые сказали, что тоже приехали искать приобретенное в интернет-магазине наркотическое средство. В ходе поиска ей понадобилось узнать координаты закладки, в связи с чем БАА, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone» предоставил ей точку доступа к интернету, поскольку телефон её был заблокирован. Посмотрев координаты, она продолжила искать закладку с наркотическим средством. Молодые люди, в свою очередь, отошли в сторону. Спустя некоторое время они вновь к ней подошли и поинтересовались, нашла ли она закладку. Ответив, что она еще не нашла ее, БАА вновь предоставил ей точку доступа к интернету, и она посмотрела координаты. Посмотрев в ее телефон, БАА сказал, что не там ищет, и ввел координаты в своем мобильном телефоне. Далее, посмотрев фотографию, БАА указал на место, где должна находиться закладка. Она продолжила искать закладку, а они стояли рядом. Когда она решила уйти, поскольку не смогла найти закладку, БАА, показав ногой на обмотанную черной изолентой бутылку, спросил, не это ли она ищет. Подняв указанную бутылку, она положила ее к себе в карман. Далее, поехав с ними в город, возле автовокзала БАА и ЗРВ ее задержали и доставили в ОМВД России по г. Магадану, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее была изъята найденная бутылка с жидкостью. Полагает, что без помощи сотрудников полиции она бы не нашла наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте 20 января 2021 года подозреваемая Зверева Е.Е. показала на участок местности в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от д. 11а по пр. Промышленному в г. Магадане, где 24 ноября 2020 года она забрала бутылёк с наркотическим средством (т. 1, л.д. 133-136).

Анализируя показания подсудимой Зверевой Е.Е., данные ею в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что занятая подсудимой позиция относительно того, что она не нашла бы наркотическое средство без помощи сотрудников полиции, является защитой от предъявленного обвинения, и кладет в основу приговора ее показания в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимой Зверевой Е.Е. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно протоколу об административном задержании от 24 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут около складов, расположенных по адресу: г. Магадан, Промышленный проезд, д. 11-А, задержана Зверева Е.Е. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т. 1, л.д. 14).

В ходе личного досмотра Зверевой Е.Е. с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут 24 ноября 2020 года в кабинете № 120 ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1-А, у последней обнаружена и изъята бутылочка, обмотанная в липкую ленту черного цвета. При этом, Зверева Е.Е. пояснила, что содержимое бутылочки принадлежит ей для личного употребления (т. 1, л.д. 15-18).

Факт производства личного досмотра, а также его содержание, ход и результаты подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали, что 24 ноября 2020 года около 15 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Зверевой Е.Е. Перед началом личного досмотра Зверева Е.Е. представилась. Затем сотрудница полиции разъяснила права и обязанности всех участников мероприятия. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудницы полиции Зверева Е.Е. пояснила, что у неё в варежке находится бутылёк с жидким наркотиком, который далее был изъят и упакован. Зверева Е.Е. пояснила, что в бутыльке находится наркотик в виде жидкости, который принадлежит ей. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции Зверева Е.Е. не высказывала.                

Свидетель КОГ, допрошенная в судебном заседании, показала, что 24 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут ею в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Зверевой Е.Е. Она разъяснила понятым их права и обязанности, а также права и обязанности Зверевой Е.Е. Далее, на ее вопрос о наличии запрещенных веществ Зверева Е.Е. пояснила, что у нее в варежке находится бутылка с наркотическим средством. После этого в ходе личного досмотра Зверевой Е.Е. в правом кармане куртки была обнаружена варежка синего цвета с бусинами, внутри которой обнаружена небольшая бутылка с жидкостью, обмотанная липкой лентой черного цвета. Далее бутылка с содержимым была изъята и упакована. По поводу изъятого бутылька Зверева Е.Е. пояснила, что внутри находится принадлежащий ей наркотик, который она выиграла. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции Зверева Е.Е. не высказывала.             Вид и размер производного наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта № 883 от 14 декабря 2020 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость синего цвета объемом 15 мл содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого в высушенном до постоянной массы виде составляла 1,26 грамма (т. 1, л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 декабря 2020 года осмотрены в том числе вещество, изъятое 24 ноября 2020 года в ходе личного досмотра у Зверевой Е.Е. (т. 1, л.д. 65-71).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от д. 11-а по пр. Промышленному в г. Магадане, находясь на котором Зверева Е.Е. 24 ноября 2020 года забрала из тайника «закладку» с наркотическим средством, после чего была задержана сотрудниками полиции (т.1, л.д. 137-140).

24 ноября 2020 года с участием подозреваемой Зверевой Е.Е. осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8A», изъятый у последней, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с оператором интернет-магазина «Aragon_shop» о выигрыше наркотического средства, а также фотография с географическими координатами № 59о54"31.48"" E 150о82"99.55 места «закладки» наркотического средства (т. 1, л.д. 105-108, 109-117).

Доводы подсудимой Зверевой Е.Е., защитника о том, что без помощи сотрудников полиции она бы не нашла наркотическое средство, на месте обнаружения наркотического средства она не задерживалась, опровергаются показаниями свидетелей БАА и ЗРВ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в лесополосе в районе полуострова Старицкого, расположенной после складов по пр. Промышленному, д. 11-А в г. Магадане в 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года Зверева Е.Е. подняла некий предмет, обмотанный черной изолентой. В связи с подозрением в хранении наркотических средств Зверева Е.Е. сразу же была задержана и доставлена в ОМВД России по г. Магадану, где в кабинете № 120 оперуполномоченным КОГ был произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство. Каких-либо действий, направленных на помощь Зверевой Е.Е. в поиске и отыскании наркотического средства, они не совершали.

Вопреки утверждению защитника оснований ставить под сомнение показания свидетелей БАА и ЗРВ у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждены последними в ходе очных ставок с подсудимой, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. Кроме того, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые влияют на установление юридически значимых обстоятельств, в судебном заседании не установлено. Оснований к оговору подсудимую Звереву Е.Е. данными свидетелями стороной защиты не предоставлено.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой Зверевой Е.Е. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зверевой Е.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Зверева Е.Е., являясь активным потребителем наркотических средств, выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления, а именно в период 01 часа 33 минут 20 ноября 2020 года до 02 часов 46 минут 24 ноября 2020 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, посредством приложения «Telegram» в интернет-магазине «Aragon_shop» достигла договоренности о приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрон.

В период с 02 часов 47 минут до 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года Зверева Е.Е., следуя полученным в интернет-магазине «Aragon_shop» указаниям, находясь в 500 метрах от дома 11-А по пр. Промышленному в г. Магадане, в тайнике, расположенном у столба, забрала с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,26 грамма, то есть совершила действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, однако в 13 часов 25 минут 24 ноября 2020 года Зверева Е.Е., находясь в указанном месте, была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта производного наркотического средства, последняя не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов незаконная преступная деятельность Зверевой Е.Е. была пресечена, а производное наркотического средства изъято из незаконного оборота.

Таким образом, исходя из описанного умысла Зверевой Е.Е., конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, ее целенаправленных действий, направленных на отыскание тайника с конкретно описанным наркотическим средством, доводы стороны защиты об отсутствии умысла у Зверевой Е.Е. на приобретение наркотического средства в крупном размере, о провокации со стороны сотрудников полиции суд признает несостоятельными.

Вид и размер производного наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта № 883 от 14 декабря 2020 года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ крупный, особо крупный размер наркотических средств для целей ст. 228, 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,26 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Зверевой Е.Е., которая на момент совершения преступления не судима; разведена, иждивенцев не имеет; зарегистрирована и проживает в г. Магадане, согласно информационной справке по месту проживания характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, привлекалась к административной ответственности; <данные изъяты>; сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности не имеется (т. 1, л.д. 172-177, 178-184, 185, 186, 187, 189, 191, 192, 194, 196).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № 5 от 15 января 2021 года Зверева Е.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей преступления, не страдала и в настоящее время не страдает. У Зверевой Е.Е. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Зверева Е.Е. во время совершения инкриминируемого ей преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Зверева Е.Е. не нуждается. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 80-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зверевой Е.Е., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зверевой Е.Е., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Зверевой Е.Е. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Зверевой Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая приведённые обстоятельства, влияющие на наказание подсудимой Зверевой Е.Е., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зверевой Е.Е. и предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой Зверевой Е.Е. наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения подсудимой Зверевой Е.Е. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого Зверевой Е.Е. преступления, данные о её личности, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания для замены Зверевой Е.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание, что преступление, за совершение которого Зверева Е.Е. осуждается настоящим приговором, совершено ею до постановления в отношении нее приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 года, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Зверевой Е.Е. наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Зверевой Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении последней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 150-151, 152).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Магадану Герасименко А.В. от 20 января 2021 года из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 7-8, 72-73, 74, 75, 118-119, 120-121, 122).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма в размере 32 187 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Кузнецову И.М. за осуществление защиты Зверевой Е.Е. (т. 1, л.д. 210-211).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимая Зверева Е.Е. в ходе предварительного следствия заявила отказ от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворён следователем, и адвокат участвовал по назначению, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ оплату труда адвоката Кузнецова И.М. суд признаёт процессуальными издержками и относит их за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 90).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Звереву Елизавету Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 года, окончательно назначить Зверевой Елизавете Евгеньевне наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Зверевой Е.Е. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Зверевой Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Под стражу в зале суда Звереву Е.Е. не брать, поскольку она отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Зверевой Е.Е. под стражей с 29 января 2021 года по 30 марта 2021 года, и с 8 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Зверевой Е.Е. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 января 2021 года - с 31 марта 2021 года по 7 апреля 2021 года.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в камере хранения до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела № 12001440001001538 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- упаковки, контрольные талоны, полимерную колбу с крышкой, бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану – уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «Honor 8A», возвращённый Зверевой Е.Е. – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 32 187 рублей 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденной Зверевой Е.Е., содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                         Ли Б.С.