Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3493/2018 ~ М-2772/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-3493/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рюппиева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «БТК» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рюппиев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БТК» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по предоставлению автотехники за период с марта 2015 г. по октября 2015 г. в размере 119123 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2015 по 20.04.2018 в размере 27305 руб. 07 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4129 руб., неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 119123 руб. 58 коп. согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.04.2018, расходов на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Рюппиев П.В., его представитель Самылкина Н.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Фотина А.И., действующая на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 22 мая 2018 г. между Рюппиевым П. В. (именуемым далее - «Истец» или «Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «БТК» (именуемый далее - «Ответчик» или «Заказчик») (именуемые далее вместе - «Стороны»), по которому:

1. Исполнитель предъявил требование к Заказчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению автотехники в размере 146428 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 65 коп.

2. Ответчик признает заявленное требование на сумму: 119123 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 58 коп. - задолженность (основной долг) Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги по предоставлению автотехники, которую Стороны подтвердили 14 мая 2018 г. в соответствии с проведенной сверкой расчетов (а также Актом сверки за период 01.01.2017 - 22.11.2017, представленным в деле). Ответчик признает требование о понесенных расходах истцом: 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп. (расходы по уплате государственной пошлины), 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы на представителя.

3. Стороны договорились, что требование за оказанные услуги будет урегулировано Сторонами следующим образом:

3.1. Заказчик в срок до 30 сентября 2018 г. перечисляет сумму задолженности за оказанные услуги в размере 119123 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 00 коп. и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы на представителя, на расчетный счет Исполнителя, в соответствии с представленными Исполнителем банковскими реквизитами. Заказчик производит оплату частями согласно следующему графику:

- первая часть: 27650 руб. 57 коп. - в срок до 31 мая 2018 г. включительно;

- вторая часть - 27650 руб. 57 коп - в срок до 30 июня 2018 г. включительно;

- третья часть - 27650 руб. 57 коп - в срок до 31 июля 2018 г. включительно;

- четвертая часть - 27650 руб. 57 коп - в срок до 31 августа 2018 г. включительно;

- пятая часть - 27650 руб. 30 коп - в срок до 30 сентября 2018 года включительно.

Сумма задолженности является фиксированной и изменению не подлежит.

3.2. Стороны решили, что Исполнитель отказывается от заявленных в исковом заявлении требований по выплате Заказчиком неустойки в размере 27305 руб. 07 коп. и также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 119123 руб. 58 коп. согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21 апреля 2018 г.

3.3. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и сроков погашения задолженности, установленных пунктом 3.1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф (неустойку) в размере 27872 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 95 коп., а также неустойку, начисленную по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга 119123 руб. 58 коп. согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15 мая 2018 г.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, касающиеся предмета спора.

5. Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав третьих лиц.

6. Последствия неисполнения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда.

8. Настоящее Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты подписания.

Производство по гражданскому делу № 2-3493/2018 по исковому заявлению Рюппиева П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «БТК» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова