Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 от 21.01.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И.Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Х. районного суда <адрес> Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя - В. межрайонного природо-охранного прокурора С.А.Н.

подсудимого М.В.В.

защитника Г.А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Л.Н.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

М.В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, жителя <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый М.В.В. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый М.В.В., пришёл к дому № по <адрес>, села К., <адрес> зная, что в нём никто постоянно не проживает. Убедившись, что в доме никого нет, с целью совершения кражи чужого имущества, М.В.В., кирпичом разбил окно в доме и проник в жилище. Находясь в доме, он похитил хлебопечь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую Г.Т.П.. Выйдя из дома, подсудимый М.В.В., в продолжение своих преступных действий, со стены указанного дома похитил спутниковую антенну «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую Г.Т.П., причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.В.В., заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитником с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый М.В.В. вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С его ходатайством согласны защитник, потерпевшая и государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия правильно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому М.В.В. суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Также судом учитывалось в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого М.В.В., что он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причинённый ущерб..

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 или 64 УК РФ, для изменения категории в отношении совершенного им преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по закону.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, для чего применяет к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Гражданский иск по делу не заявлен. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять к осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать М.В.В. условным, с испытательным сроком в течение одного года, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному М.В.В., оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, которые были возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей Г.Т.П. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам В. областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.Е.А.