Приговор по делу № 1-90/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-90/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2015 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д., подсудимого Томилова В.В., защитника адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, при секретаре Селивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томилова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года около ... часов у Томилова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.В. пришел к <адрес> где из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой <данные изъяты> тем самым тайно похитил, <данные изъяты> м на общую сумму ... рублей, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, ... года около ... часов Томилов В.В. совместно с лицом, в отношении которого <адрес> судом ... года вынесено постановление о прекращении производства по делу (далее по тексту иное лицо), в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес>), где у Томилова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Томилов В.В. предложил иному лицу совершить совместно данное преступление, на что иное лицо согласилось, таким образом, вступило с Томиловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в том же месте и в то же время, Томилов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у Томилова В.В. <данные изъяты>, тем самым тайно похитили <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, ... года около ... часа у Томилова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около строящегося объекта по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ... года в период времени с ... часа до ... часов Томилов В.В., находясь в том же месте, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем <данные изъяты>, тем самым тайно похитил, <данные изъяты> на общую сумму ... рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Томилов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность Томилова В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Томилова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... года на л.д.№, из которых следует, что ... года около ... часов он пошел в <данные изъяты> для того, чтобы <данные изъяты>. Проходя мимо <адрес> он увидел лавочку, сел на нее, чтобы <данные изъяты>. В это время к нему подошел мужчина, которого ранее он видел в <адрес> и знает, что его зовут В., фамилии его и адреса не знает. Они стали разговаривать и он спросил В. есть ли у него деньги, на что В. ему сказал, что он купит у него что-нибудь, а именно он сказал, что ему нужен <данные изъяты>. И если Томилов ему принесет <данные изъяты> то он даст ему <данные изъяты>. Он подумал, где можно взять <данные изъяты>, так как ему очень хотелось <данные изъяты>, и он решил украсть <данные изъяты> со <адрес>. Он пошел домой, где взял выдергу и с ней пошел к <адрес>. Он понимал, что идет совершать кражу, что ему никто не разрешал <данные изъяты>. По времени на это у него ушло около ... минут. С В. они просидели около ... минут, поэтому к <адрес> он пришел около ... часов ... минут. Когда он пришел к <адрес>, то убедился в том, что посторонних никого нет, сторожей и охранников тоже нет, он подошел к ограждению и при помощи выдерги начал <данные изъяты>. Оторвал он <данные изъяты>, никаких усилий прилаживать не пришлось, поэтому <данные изъяты> он отрывал несколько минут. После этого он взял эти <данные изъяты> и с ними пошел по направлению к <адрес>. Он занес <данные изъяты> в подвал, после чего В. отдал деньги в сумме ... рублей. Откуда у него был <данные изъяты> он не спрашивал. После этого он ходил по <адрес> и думал с кем ему <данные изъяты>, и когда проходил по <адрес>, то увидел ранее знакомое ему лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, которое жило у них, так как ему негде было жить и его приютила ... Томилова. Он предложил этому лицу вместе <данные изъяты> и он согласился. Они сходили в <данные изъяты> то он подумал, что можно еще украсть <данные изъяты> и купить еще <данные изъяты> Томилов предложил иному лицу совершить с ним кражу, время было около ... часов. Он взял выдергу, которую он до этого оставил на <адрес>, так как ему было не удобно нести выдергу и <данные изъяты>. Они договорились похитить <данные изъяты> и продать их. Когда они оторвали от <данные изъяты>, то их окликнула какая-то женщина. Они сразу же зашли за дом, и переждали пока она уйдет. После чего иное лицо ушло, а он пошел и продал <данные изъяты> мужчине в <адрес>. После этого он <данные изъяты> и когда ... шел домой и проходил мимо <адрес>, то решил похитить еще <данные изъяты>. Он взял выдергу и при помощи выдерги стал отрывать <данные изъяты>, сколько точно он оторвал в тот раз он не считал. Думает более <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> он продал мужчине ранее ему не знакомому, который представился О.. Он был на машине «<данные изъяты>» ... цвета он дал ему ... рублей и уехал, а он на вырученные деньги купил <данные изъяты>; также оглашены показания Томилова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... года на л.д.№, из которых следует, что он ... года в ... время пошел в <данные изъяты> для того, чтобы купить <данные изъяты>. Проходя мимо <адрес> он увидел лавочку, сел на нее, чтобы <данные изъяты> после чего к нему подсел пожилой мужчина, которого ранее он видел в <адрес> и знает, что его зовут В., фамилии его не знает. Он вышел из <адрес> и понял, что он там живет, нов какой квартирене знает. Они стали разговаривать и он попросил у В. денег. Времени было около ... час. ... года. Дату он запомнил потому, что это была <данные изъяты>. Он решил попросить у В.,чтобы потом купить еще <данные изъяты>. В. сказал, что деньги у него есть, что он купит у него что-нибудь, а именно он сказал, что ему нужен <данные изъяты>. И если он ему принесет <данные изъяты>, то он даст ему ... рублей . Он подумал, что <данные изъяты> можно похитить с <адрес>. Он знал, что <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>. Он тогда думал, что он принадлежит <данные изъяты>. Когда Томилов решил похитить <данные изъяты> с <адрес> ... года, то он сказал В., что у него есть <данные изъяты> и что он сможет его ему продать. В. сказал, чтобы он принес <данные изъяты> и занес его в подвал его дома, подвал был не заперт. О том, что он хочет похитить <данные изъяты> он В. не сказал. Он пошел домой, где взял выдергу и с ней пошел к <адрес>. Как он брал выдергу дома никто не видел и он никому не сказал, что хочет совершить кражу. Около ... часов ... минут он пришел к <адрес> и сразу же стал отрывать <данные изъяты>. На <адрес> никого не было. <данные изъяты> он отрывал несколько минут, то есть сделал это быстро. После этого он взял эти <данные изъяты> и с ними пошел по направлению к дому <адрес> Выдергу он бросил там около забора, так как подумал, что заберет ее когда пойдет домой. Возвращаться на <адрес> с целью кражи он больше не хотел, то есть думал, что похитит <данные изъяты> и больше ничего на <адрес> воровать не будет. А выдергу он оставил просто так, ему просто было не удобно нести <данные изъяты> и выдергу. У него <данные изъяты> и ему было не удобно нести все вместе. Когда он подошел к дому №, то занес <данные изъяты> в подвал, куда ему ранее указал В., В. вышел из дома, он сказал ему что принес <данные изъяты> и он дал ему ... рублей. О том, что <данные изъяты> краденый он ему не говорил и он у него не спрашивал. После этого он прошел по <адрес> и думал с кем ему <данные изъяты>, и когда проходил по <адрес>, то увидел иное лицо, которое в то время жило у них, так как ему негде было жить и его приютила ... Томилова. Томилов предложил иному лицу вместе <данные изъяты> и он согласился. Они <данные изъяты>. Почему они пошли именно туда не знает, просто там никто не ходит и нет людей. Когда они <данные изъяты>», то он подумал, что можно еще украсть <данные изъяты> и купить еще <данные изъяты>. Он сразу же предложил иному лицу совершить с ним кражу, время думает уже было около ... часов, сказал ему, что они могут похитить <данные изъяты>. продать его и купить <данные изъяты>. На его предложение иное лицо согласилось, он вспомнил, что оставил у забора свою выдергу. Они с иным лицом подошли к забору, он взял выдергу. Они договорились похитить <данные изъяты> и продать их, они решили что <данные изъяты> будет достаточно и больше ничего брать они не хотели. Он сказал иному лицу, что уже брал <данные изъяты> и он видел, что на ... не хватало <данные изъяты>. Выдергой он стал отрывать <данные изъяты>. Он отрывал <данные изъяты>, а иное лицо ему помогало, а именно придерживал <данные изъяты>. Когда они оторвали <данные изъяты> и они лежали на земле, то он услышал, что какая-то женщина что-то крикнула. Что она крикнула, он не понял, но подумал, что она крикнула что-то им, и они с иным лицом сразу же зашли за дом, при этом выдергу он бросил около забора. Они немного там постояли, так как решили переждать, пока женщина уйдет, а потом забрать <данные изъяты>. Пока они стояли, то решили, что он пойдет продавать <данные изъяты> один, купит <данные изъяты> и они с иным лицом вместе <данные изъяты>. И когда они убедились, что никого нет и женщина ушла, то иное лицо развернулось и ушло домой, а он взял ... оторванных им и иным лицом <данные изъяты> и пошел в <адрес>, где встретил ранее ему знакомого З.. Он спросил у него, куда он несет <данные изъяты>, на что он ответил, что это его <данные изъяты> и он хочет его продать. Он спросил, не хочет ли он купить <данные изъяты>, на что З. ответил, что <данные изъяты> ему нужен и спросил по чем он его продает. Он сказал, что ему нужно <данные изъяты> и З. купил ему <данные изъяты> а он отнес <данные изъяты> в ограду его дома <адрес> О том, что <данные изъяты> краденый З. он не говорил. Он решил, что больше на <адрес> он не пойдет и что брать там больше ничего не будет, подумал, что это опасно, так как его могут увидеть хозяева <адрес> и заявить в полицию. После того, как он продал <данные изъяты>, то хотел идти домой, так как там его должен был ждать иное лицо, но сразу он домой не пошел, а решил немного <данные изъяты>. Он пошел на гору в сторону <адрес> посидел там немного, думает был там около ... часов, после чего около ... часа пошел домой. Когда он проходил мимо <адрес>, откуда ранее он крал <данные изъяты>, то он вспомнил про выдергу, которую он забыл там, решил ее забрать. Он подошел к забору, огораживающему <адрес> и хотел забрать выдергу, но тут он подумал, что с ... можно похитить еще <данные изъяты> и продать его, так как ему понравилось <данные изъяты> то есть на деньги, вырученные от продажи <данные изъяты>. Времени было около ... часа ... года. Он взял выдергу и при помощи выдерги стал отрывать <данные изъяты> в том месте, где он его отрывал ранее, то есть с ..., оторвал около <данные изъяты>, количество <данные изъяты> не считал, может он оторвал и побольше. Но <данные изъяты> он оторвал точно не менее <данные изъяты>. <данные изъяты> он отрывал около ..., так как <данные изъяты>, после чего отнес его немного от <адрес>. Когда он шел с ..., то видел, что на <адрес> стояла автомашина <данные изъяты> в которой кто-то был. Оставив <данные изъяты>, он стал думать кому его продать и пошел к той машине. Машина стояла на том же месте и когда он к ней подошел, то спросил у мужчины, который был в машине, не нужен ли ему <данные изъяты>. Мужчина сказал, что нужен и он предложил ему купить у него <данные изъяты>, на что он согласился. Он не сказал мужчине, что <данные изъяты>, который он ему предлагает, был им похищен, сказал ему чтобы он подъехал за <адрес>, мужчина подъехал, он помог ему погрузить <данные изъяты> на машину, он привязал его веревкой, дал ... рублей и уехал. Мужчина ранее ему не знакомом, он представился О.. Он был на машине <данные изъяты>, примет его он не запомнил, опознать его не сможет. Когда он оторвал <данные изъяты> в последний раз, то <данные изъяты>, еще оставался, сколько там оставалось <данные изъяты> не знает, не считал, его там было еще много, но он больше ничего брать не хотел. Он решил, что ему хватит того <данные изъяты>, который он оторвал и что больше <данные изъяты> он похищать не будет. Когда он отрывал, а потом продал похищенный <данные изъяты> мужчине, который был на ... автомобиле, то он четко для себя решил, что больше <данные изъяты> он воровать не будет. На вопрос следователя, осознавал ли он, что совершает кражу ответил, что да, он понимал, что берет чужое, то есть совершает кражу. Вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся; оглашен протокол проверки показаний на месте от ... года на л.д.№, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Томилов В.В. пояснил, что ... года он совершил кражу <данные изъяты> с <адрес>. После чего Томилов указал на место совершения преступления. Томилов предложил пройти в <адрес> и пояснил, что ... года он совершил кражу <данные изъяты> с <адрес>. <данные изъяты>.

На вопросы участников процесса Томилов В.В. показал, что оглашенные показания подтверждает. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Б. <данные изъяты> следует, что он работает в должности первого <данные изъяты> и на основании выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы <данные изъяты> в качестве представителя в ходе расследования настоящего уголовного дела и в суде. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он приехал на строящийся объект по <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> где обнаружил, что там отсутствуют <данные изъяты>, сразу в отделение полиции он не обратился, а когда проезжал мимо строящегося дома ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что на заборе, огораживающем строящийся объект, который был выполнен из <данные изъяты>. отсутствовали <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. С ограждения было похищено <данные изъяты> Стоимость <данные изъяты>, всего было похищено на <данные изъяты>. Кто мог совершить кражу он не знал. Позже от сотрудников полиции Б стало известно, что кражу совершил житель <адрес> Томилов В.В. и что часть <данные изъяты> он похищал совместно с мужчиной по фамилии П, но с ним он так же не знаком. Зачем они совершили кражу Б не известно; из дополнительных показаний потерпевшего Б следует, что прежние свои показания подтверждает полностью. В настоящее время работает в должности заместителя <данные изъяты>. Согласно контракта срок строительства был до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания контракта <данные изъяты> После того, как был расторгнут муниципальный контракт, то они искали подрядчика. Территория стройки была огорожена частично деревянным забором и было принято решение огородить полностью территорию, поэтому в тех местах, где не было забора, стройка была огорожена <данные изъяты>. Огораживание производилось за счет средств <данные изъяты> то есть <данные изъяты>. При даче первоначального объяснения он ошибочно указал, что <данные изъяты> Так он указал потому, что из-за этой фирмы у них было много проблем, они не выполнили много работ. На самом деле похищенный <данные изъяты> После этого в ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт <адрес>, которое занималась достройкой дома. На основании доверенности, выданной <данные изъяты>, ему доверено представлять интересы <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и суда по данному уголовному делу. В настоящее время <данные изъяты> дом уже достроен и введен в эксплуатацию. На земельном участке, где построен данный дом, ранее был дом, который имел адрес <адрес>, который был признан аварийным и снесен. При строительстве нового

дома ему был временно присвоен адрес старого дома, то есть <адрес>, официально это определено не было, но в некоторых документах строящийся объект был обозначен под этим адресом. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отделение полиции по поводу хищения неустановленными лицами <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал на строящийся объект по <адрес>, где обнаружил, что там отсутствуют <данные изъяты>, сразу в отделение полиции он не обратился, а когда проезжал мимо строящегося дома ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, то увидел, что на заборе, огораживающем строящийся объект, который был выполнен из <данные изъяты>, отсутствовали <данные изъяты>, а именно профлист серого цвета в количестве 20 листов. Он сразу же решил, что их кто-то похитил. Сразу в полицию он не обратился, так как был занят по работе, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию.Сотрудниками полиции в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно территория <данные изъяты> В ходе осмотра было установлено, что в заборе, огораживающем <данные изъяты> отсутствовали <данные изъяты>. Кто мог совершить кражу он не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил житель <адрес> Томилов В.В., но с ним он лично не знаком, и что часть <данные изъяты> похищал совместно с иным лицом, но с ним он также не знаком. Зачем они совершили кражу ему неизвестно. Согласно справки об ущербе стоимость <данные изъяты>. При прошлом допросе он неверно указал длину <данные изъяты> и соответственно она не верно указана в справке об ущербе. Там он указал длину <данные изъяты>, это он указал ошибочно, на самом деле длина <данные изъяты>. То есть размер одного профлиста составлял <данные изъяты> Похищено было <данные изъяты>. Итого ущерб, причиненный <данные изъяты>. Исходя из стоимости <данные изъяты> стоимость одного листа <данные изъяты>, они возвращены ему под ответственное хранение, претензий по данным <данные изъяты> не имеет. Оставшиеся <данные изъяты> не возвращены, то есть не возвращены <данные изъяты>. Исковых требований в ходе следствия выдвигать не будет. Территория стройки в апреле 2014 года была огорожена забором, частично досчатым, частично из <данные изъяты> Охраны, видеонаблюдения на стройке не было. И рабочих так же в тот период не было. <данные изъяты> был похищен с правой стороны стройки. В настоящий момент забор, которого в ДД.ММ.ГГГГ было похищено <данные изъяты>, убран, то есть сейчас этого забopa там уже нет, так как за ненадобностью он был разобран. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Г., З С.В., П., иного лица, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проживает в <адрес>, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ, точного числа уже не помнит, в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома и на лавочке около дома сидел Томилов В Томилов он близко не знает, видит его часто в <адрес>, часто видит его в состоянии алкогольного опьянения. Он подсел на лавочку рядом с Т и они стали разговаривать и Томилов попросил у него денег. Он ему сказал, что может у него что-нибудь купить и что ему нужен <данные изъяты> Томилов сказал, что может ему продать <данные изъяты>. Томилов ушел и перед этим они договорились, что Томилов принесет <данные изъяты> и занесет его в подвал его дома. Через некоторое время, примерно <данные изъяты>, времени не засекал, в окно он увидел, что Томилов <данные изъяты>, он занес его в подвал, после чего он вышел, дал Томилову <данные изъяты> и он ушел. Где он взял <данные изъяты> он не знал, не спрашивал и о том, то <данные изъяты> был краденый он узнал позже от сотрудников полиции, <данные изъяты> размером примерно <данные изъяты>, может чуть больше. Больше Томилов ему ничего не приносил. Когда он разговаривал с Томиловым, то Томилов называл его почему то В. Томилов был выпивший, поэтому он его не поправлял. Почему он его так называл не знает.

Свидетель З допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, около ДД.ММ.ГГГГ часов, может чуть позже, он пошел в магазин <данные изъяты>» за сигаретами и в <адрес> встретил ранее знакомого Томилова В, который нес в руках <данные изъяты>. Листы были серого цвета размером примерно <данные изъяты>, может чуть побольше. Когда Томилов прохлодил мимо него, то он спросил у Томилова, куда он несет <данные изъяты>, на что Томилов ответил, что ему нужно его продать. Он спросил у него за сколько он его продает, на что тоимлов ответил, что ему нужно опохмелиться. Он согласился купить у Томилова <данные изъяты>, пошел в магазин и купил там настойку боярышника, сигареты, которые отдал Томилову, а Томилов отдал ему <данные изъяты> Точнее он донес <данные изъяты> до его дома и оставил его в ограде, после чего ушел. <данные изъяты> так и остался лежать у него в ограде. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать <данные изъяты>, он рассказал, что купил у Томилова <данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что Томилов похитил данный <данные изъяты> <данные изъяты>, но Томилов ему об этом не не говорил. Откуда у него был <данные изъяты> он у Томилова не спрашивал и Томилов не говорил, о том, что <данные изъяты> он не знал, он подумал, что Томилов его заработал. <данные изъяты> сотрудниками полиции в ограде его дома. Больше с Томиловым он не встречался, по поводу данного <данные изъяты>

Свидетель П допрошенная <данные изъяты>, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, так как прошло уже много времени, ближе к вечеру, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени указать не может, она выгуливала собаку по <адрес> и когда проходила мимо дома, строящегося по <адрес>, то увидела, что двое мужчин отрывали <данные изъяты>, которым была огорожена стройка. А именно они отрывали <данные изъяты>, если смотреть со стороны <адрес>. она в то время жила по <адрес>, после чего данный дом был признан аварийным и ДД.ММ.ГГГГ они переехали в новый дом в <адрес>, а их дом стоит пустой. Строящийся дом мимо которого она проходила строился на месте <адрес>. когда она увидела мужчин около забора, огораживающего стройку, то она подошла поближе и поняла, что эти мужчины ей знакомы. Это были Томилов и иное лицо. Она их знает, так как они проживали недалеко от нее. Когда она подошла поближе, то увидела, что Томилов и иное лицо как раз <данные изъяты> и Томилов клал его на землю, а иное лицо стояло рядом. Также на земле уже лежал <данные изъяты>, но сколько <данные изъяты> она не рассмотрела. <данные изъяты> <данные изъяты>. Она хорошо рассмотрела и уверена, что Томилов и иное лицо. Она не поняла, что они там делают, крикнула им <данные изъяты> в ответ Томилов и иное лицо промолчали, у нее стала лаять собака, и если они что-то сказали, то она этого не услышала. Томилов и иное лицо сразу развернулись и зашли за дом. Она решила, что они ушли совсем, развернулась и ушла домой. От сотрудников полиции ей стало известно, что Томилов и иное лицо все же <данные изъяты> с забора стройки, зачем они это сделали, не знает, знает, что Томилов и иное лицо <данные изъяты>

Показания иного лица, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он временно проживал у своих знакомых Томиловых, своего жилья не имеет. Прописан у знакомых, но у них не живет и не жил. Когда ему было 3 года, то он с родителями переехал в <адрес>, и до настоящего времени проживает здесь. <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часу он шел по <адрес>, где встретил Томилова ФИО120. На тот период времени он у Томиловых не жил, так как уезжал в <адрес>, где работал на заготовке леса и как раз накануне приехал в <адрес>. Томилов предложил выпить с ним спиртное, на что он согласился, они зашли в магазин и купили там <данные изъяты> и пошли ее распивать на лавочку, которая стояла около забора строящегося дома. <адрес> в то время строился новый дом. Он строился на месте <адрес>. <адрес> ранее был снесен и на его месте строился новый. Но когда он проходил мимо стройки днем, то видел, что рабочих там не было, ворота были открыты. Во время распития спиртного Томилов предложил ему украсть <данные изъяты> Он сказал, что <данные изъяты> будет продать и купить еще спиртного. Времени было около ДД.ММ.ГГГГ. Ему хотелось выпить еще спиртного, поэтому он согласился на предложение Томилова. ФИО3 куда-то отошел, принес с собой выдергу. Откуда он ее взял он не знает, но видимо она была у него где-то на стройке. Томилов предложил оторвать <данные изъяты>. Он видел, что там уже не хватало нескольких листов. Он немного побаивался, так как понимал, что совершает кражу, но Томилов сказал, чтобы он не боялся, так как он уже <данные изъяты> и он понял, что Томилов уже совершал кражу <данные изъяты>. Они подошли к забору, который огораживал стройку справа, если смотреть со стороны <адрес>. Они договорились, что <данные изъяты>. Куда они потом продадут <данные изъяты> они не разговаривали, не обсуждали, но он подумал, что если Томилов это предложил, то он наверное знает, куда можно <данные изъяты>. <данные изъяты> он оглянулся и увидел ранее знакомую женщину по имени ФИО121, фамилии ее не помнит. Она проживает рядом с этим домом. Они с Томиловым переглянулись и сразу же ушли за забор, то есть сделали вид. что уходят совсем, а сами спрятались за забором. Они переждали немного, а потом решили, что Томилов продаст <данные изъяты>, а он пойдет домой и будет ждать его там. Когда он пришел домой, то стал ждать Томилова, но его долго не было и он пришел домой лишь ночью. Томилов пришел очень пьяный и он с ним не разговаривал, но через некоторое время он рассказал, что <данные изъяты>. Больше Томилов ничего не сказал и он не спросил. Он понимал, что совершил кражу, что данное имущество ему не принадлежит. Кроме того он знал, что ФИО122 никто не разрешал снимать этот <данные изъяты>, он кроме этого сказал, что уже <данные изъяты>. Кроме <данные изъяты> с Томиловым и ни с кем другим с <данные изъяты> ничего не крал. Вину признал полностью, раскаялся; оглашены показания иного лица, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых следует, что он вину в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от Томиловых он съехал, сейчас проживает у знакомых в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Томиловым В.В. распивали спиртное около <адрес>) и Томилов предложил ему похитить <данные изъяты> они с Томиловым сняли <данные изъяты>, при этом Томилов <данные изъяты> Томилов продал.

Кроме вышеизложенных показаний, вину подсудимого объективно подтверждают:

- рапорт следователя <данные изъяты> Ф., согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному <данные изъяты>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> тайно похитил <данные изъяты>, огораживающего территорию стройки в п<данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д.16);

- рапорт следователя <данные изъяты> Ф., согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному <данные изъяты>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес> тайно похитил <данные изъяты>, огораживающего территорию стройки в <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> (л.д.19);

- заявление Б в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от территории строительной площадки, расположенной около <адрес> похитило <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория строительной площадки по <адрес> <адрес>. Территория <данные изъяты> выполнена из деревянный досок, а часть <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.41-44);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является <адрес>. На момент осмотра дверь <данные изъяты>. В помещение <данные изъяты> лестница без перил. С левой стороны от входа (спуска) в подвал имеется дверь из дерева, на момент осмотра заперта. С противоположной стороны от спуска <данные изъяты> С правой стороны от спуска под <данные изъяты>, которые с места осмотра изъяты (л.д.50-51);

- протокол выемки, согласно которого у оперуполномоченного БА. <данные изъяты>. Поверхность <данные изъяты>, на <данные изъяты>, около отверстий на <данные изъяты> имеются вмятины (л.д.54-55);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Томилов страдал и страдает <данные изъяты> В настоящее время Томилов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно- следственных действиях (л.д.65);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория <адрес>. дом двухэтажный многоквартирный. Ограда дома огорожена бетонным забором <данные изъяты>. Имеются металлические ворота, на момент осмотра ворота открыты. С правой стороны от входа в ограду расположены гаражи вдоль забора. Между гаражами слева лежат <данные изъяты>., которые с места осмотра изъяты (л.д.48,49);

- рапорто/у <данные изъяты> В.В. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Томилов В.В. и иное лицо совершили кражу <адрес>

Суд квалифицирует действия Томилова В.В. по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Томилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришел к территории <данные изъяты>

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Томилов В.В. совместно с лицом, в отношении которого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу, в состоянии алкогольного опьянения находились около строящегося объекта, где у Томилова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> Томилов В.В. предложил иному лицу совершить совместно данное преступление, на что иное лицо согласилось, таким образом, вступило с Томиловым В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в том же месте и в то же время, Томилов В.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у Томилова В.В. <данные изъяты>

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Томилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около строящегося объекта, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при нем <данные изъяты>

Суд, оценив заключение экспертов-психиатров, находит его обоснованным, а подсудимого Томилова Д.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Томиловым В.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты> его и его семьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Томилова В.В. от уголовной ответственности, однако, совершенные им преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им при наличии не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Томилова В.В. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, принимая во внимание материальное положение и условия его жизни и жизни его семьи – без дополнительного вида наказания.

В качестве смягчающих наказание Томилову В.В. обстоятельств суд, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела, считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств удовлетворительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Отягчающим наказание Томилову В.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к Томилову В.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, оснований для ее применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основного наказания достаточным для исправления осужденного, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы, окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений. Назначение альтернативных мер наказания нецелесообразно, как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления Томилова В.В., предупреждения совершения им других преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и другие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, в течение которого Томилов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Томилова В.В. необходимо возложить обязанность в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Томилова В.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК суд считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с подсудимого, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова ФИО130 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Томилова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Томилова В.В. оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Далеева П.А.