Решение по делу № А03-13767/2012 от 16.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-13767/2012

                                                                                                                    16 января 2013 года

резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года

решение изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю Горчатову Дмитрию Владимировичу (ИНН 227114669413 ОГРНИП 310220316200016), с. Смоленское Смоленского района Алтайского края,

о взыскании 117 108 руб. 05 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – Аскарова М.М., доверенность № 7 от 03.12.2012 года, паспорт,

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Горчатову Дмитрию Владимировичу о взыскании с учетом уточнения 117 108 руб. 05 коп., в том числе 110 023 руб. 28 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в октябре – декабре 2011 года и 7 084 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 года по 11.09.2012 года.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 246065 от 01.10.2011 года в части оплаты электрической энергии потребленной в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что в спорный период времени он арендовал у муниципального образования Смоленский сельсовет Смоленского района Алтайского края муниципальное имущество: здание котельной
№ 8 с теплотрассой и оборудованием, расположенное по адресу п. Автомобильный,
с. Смоленское Смоленского района Алтайского края. Факт потребления электрической энергии в указанный период времени (с октября по декабрь 2011 года) при работе котельной ответчик не оспаривает. Вместе с тем, ответчик отрицает факт подписания договора энергоснабжения № 246065 от 01.10.2011 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники договора энергоснабжения № 246065, акта совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии от 31.12.2011 года и актов оказания услуг. 

Дополнительно представитель истца пояснил, что ответчик обратился к истцу с заявлением от 01.10.2011 года о заключении договора энергоснабжения и подачи электрической энергии в здание котельной № 8 в с. Смоленском.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Междуоткрытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и предпринимателем Горчатовым Д.В ( покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 246065 от 01.10.2011 г.,  по условиям которого ЭСО приняло на себя обязательство отпускать покупателю (ответчику) электрическую энергию (мощность) в соответствии с величинами электропотребления и мощности, установленными приложениями к настоящему договору, о также оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению. В свою очередь ответчик обязался оплачивать принятую от ЭСО электроэнергию (мощность) в соответствии с условиями договора. Объектом потребления электроэнергии согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения является котельная,  арендуемая ответчиком по договору аренды имущества.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1 договора № 246065 стороны согласовали условие о том, что оплата 100% договорного объема потребления электрической энергии данного расчетного месяца производится покупателем в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные величины потребления энергии (мощности) с разбивкой по месяцам, в том числе: октябрь – 10544 квт/ч; ноябрь – 14637 квт/ч; декабрь – 12221 квт/ч.

Из материалов дела следует, что исполняя принятые на себя обязательства, истец в спорном периоде подавал ответчику электрическую энергию в количестве 29 911 квт/ч. на сумму 130 920 руб. 68 коп., из них 4804 квт/ч в октябре 2011 года, 13262 квт/ч в ноябре 2011 года и 11845 квт/ч в декабре 2011 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются двухсторонними отчетами снятия показаний расчетных электросчетчиков представленных в материалы дела и не оспариваются ответчиком.

Одновременно с оказанием услуг истцом ответчику также были предъявлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию произвел частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в спорном периоде в сумме 110 023 руб. 28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 03-09/20 с предложением уплатить имеющуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что он не подписывал договор энергоснабжения
№ 246065 от 01.10.2011 года, арбитражным судом отклоняется как необоснованный и бездоказательный. Истцом в настоящее судебное заседание был представлен для обозрения подлинник договора № 246065 подписанный сторонами. Кроме того, сам факт потребления  электроэнергии ответчиком не оспаривается , в связи с чем даже при отсутствии договора энергоснабжения у ответчика возникает обязательство по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В нарушение указанной нормы права ответчик не представил суду доказательств свидетельствующих о том, что подпись на договоре № 246065 принадлежит не ему, а иному лицу. Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации  от ответчика также не поступало.

При таких обстоятельствах, договор энергоснабжения № 246065 подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами представленными в материалы дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии ему в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2011 года по 11.09.2012 года в сумме 7 084 руб. 77 коп..

Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт потребления ответчиком электрической энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела, не оспаривается самим ответчиком, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика по объемам потребленной электрической энергии, равно как и доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горчатова Дмитрия Владимировича 02.12.1986 г. рождения, место рождения с. Смоленское, Смоленского района Алтайского каря, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, пер. Автомобильный, 19  ИНН 227114669413, ОГРНИП 310220316200016 в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 110 023 руб. 28 коп. задолженности за электроэнергию, 7 084 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 117 108 руб. 05 коп., 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горчатова Дмитрия Владимировича 02.12.1986 г. рождения, место рождения с. Смоленское, Смоленского района Алтайского каря, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, пер. Автомобильный, 19  ИНН 227114669413, ОГРНИП 310220316200016 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 513 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

Судья                                                                                        Н.И. Семенихина