Решение по делу № 2-393/2020 (2-3993/2019;) ~ М-3543/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-393/2020                                

УИД 54RS0001-01-2019-007774-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

    с участием:

представителя ответчика                        Арганова В.И.

представителя ответчика                        Грозной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Фархада Джоробаевича к Новосибирской таможне о признании задолженности невозможной к взысканию,

установил:

Усманов Ф.Д. обратился в суд с иском к Новосибирской таможне о признании задолженности невозможной к взысканию.

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность перед таможней в размере 580 057,24 р., которая образовалась в 2012 году. В настоящее время Азовским районным отделом судебных приставов на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, проводятся мероприятия по взысканию с истца указанной задолженности.

Истец полагает, что таможенный орган утратил возможность взыскания спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных законом сроков ее взыскания.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, не просил отложить рассмотрение дела.

    Представители ответчика Новосибирской таможни ФИО4, ФИО3 возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве и возражениях (л.д. 15-19, 47-50), согласно которых полагали, что сроки для взыскания задолженности не нарушены, поскольку таможенный орган в установленный законом срок обратился в суд. Кроме того, истцом нарушен порядок обращения с подобными требованиями, он должен быть не судебный, а административный, решение о признании задолженности невозможной принимается таможенным органом.

    Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Усмановым Ф.Д. в Новосибирскую таможню была подана пассажирская декларация ... на таможенное декларирование автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, номер кузова ..., таможенной стоимостью 152 694,24 р. с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей в соответствии с действующим на момент декларирования Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

    В ходе проведения проверки, таможенным органом было установлено, что Усмановым Ф.Д. при таможенном декларировании транспортного средства <данные изъяты> года выпуска предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, отсутствовали основания для освобождения Усманова Ф.Д. от уплаты таможенных платежей.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, Новосибирской таможней было принято решение о неправомерности освобождения Усманова Ф.Д. от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Азовского района Омской области, рассмотрев заявление Новосибирской таможни, выдал судебный приказ о взыскании с Усманова Ф.Д. задолженности по уплате таможенных платежей и пени в сумме 580 057,24 р. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 82 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основанием для признания сумм таможенных платежей безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым таможенный орган утрачивает возможность взыскания сумм таможенных и иных платежей в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства вопрос о признании задолженности невозможной к взысканию.

Частью 17 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что в случае неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей о взыскании таможенных платежей с Усманова Ф.Д. подтверждает факт обращения таможни в установленном порядке для их взыскания. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю следует (л.д. 34), что с Усманова Ф.Д. взыскано 66 508,96 р.

Таким образом, дальнейший порядок взыскания таможенных платежей с истца регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», следовательно, основания для признания задолженности невозможной к взысканию отсутствуют, поэтому требование Усманова Ф.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Усманова Фархада Джоробаевича к Новосибирской таможне о признании задолженности невозможной к взысканию оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                        П.В. Панарин