Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2015 ~ М-2800/2015 от 18.08.2015

дело №2-2790/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 28 августа 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровград Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с данным заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в производстве отдела судебных приставов УФССП России по Ульяновской области находятся исполнительные производства об обращении взыскания на предмет залога и взыскании долга в отношении должников Каргиной С.В., Каргина П.А., Каргиной Ю.П. Исполнительные производства были возбуждены 21.04.2015 года.

Несмотря на то, что постановление о приостановлении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий не выносилось, решение суда не исполнено.

До настоящего времени в нарушение ст. 69 и ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не составлен акт описи и ареста заложенного имущества, заявка на реализацию арестованного имущества должников не направлена. Полагает, что имеет место бездействие судебного пристав- исполнителя.

Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровград Управления федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Куликовой Д.С. по исполнению требований исполнительного документа в отношении должников Каргиной С.В., Каргина П.А., Каргиной Ю.П., выразившееся в не составлении акта описи и ареста заложенного имущества, не направлении заявки на реализацию заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу г.Димитровград ул.*, д. *.

В судебное заседание представитель заявителя Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления. Представитель Общества Мольков А.С., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Димитровграду в связи с принятием судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа. Просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России Куликова Д.С. в судебном заседании пояснила, что в рамках исполнительного производства № 39748/15/73025-СВ в отношении должников Каргиной С.В., Каргина П.А., Каргиной Ю.П. произведен арест имущества- предмета залога, и направлена заявка на организацию торгов арестованного имущества. Не возражала против принятия судом отказа от заявления.

Представители УФССП России по Ульяновской области и ФССП России в судебное заседание не явились, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Привлеченные судом в качестве заинтересованного лица – должники Каргина С.В., Каргин П.А., Каргина Ю.П в судебное заседание явились, о времени и месте его проведения были извещены.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава.

В силу ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26 прим.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 39748/15/73025-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░