Решение по делу № 2-446/2015 ~ М-347/2015 от 21.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июня 2015 года                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-446 по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Яптунэ ФИО4 о взыскании задолженности за неизрасходованный и не возвращенный своевременно аванс, выданный на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

     КГБПОУ «Таймырский колледж» обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Яптунэ В.Г. о взыскании задолженности за неизрасходованный и не возвращенный своевременно аванс, выданный на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, указывая на то, что ответчик работал у истца с <данные изъяты>. в должности социального педагога. По заявлению ответчику был предоставлен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска на члена семьи ответчика в сумме <данные изъяты> Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что из полученной суммы в размере <данные изъяты>. ответчик отчитался о произведенных расходах только на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление с просьбой о выплате остаточной суммы за льготный проезд частями в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлены 2 письма с просьбой о возврате денежных средств на разные адреса, которые ответчиком получены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Таймырский колледж» участия не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Яптунэ В.Г. участия не принимала, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом (направлялись судебные повестки, заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения), о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, предоставляя каждому работающему по трудовому договору право на отдых, гарантирует, кроме того, установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5).

В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статья 137 ТК РФ предоставляет работодателю право производить удержания из заработной платы работника, в том числе и для погашения задолженности при его увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Яптунэ В.Г. согласно приказа о приеме на работу № ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в КГБПОУ «Таймырский колледж» на должность <данные изъяты>

На основании заявления Яптунэ В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче аванса на льготный проезд к месту использования отпуска на сумму <данные изъяты>, приказом № ДД.ММ.ГГГГ Яптунэ В.Г. с ее сыну оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Яптунэ В.Г. переведены <данные изъяты> на оплату льготного проезда.

В соответствии с авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ и справкой за ДД.ММ.ГГГГ., Яптунэ В.Г. на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно затрачено <данные изъяты> задолженность составила <данные изъяты>

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Яптунэ В.Г. уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно представленного расчета за Яптунэ В.Г. числится долг в сумме <данные изъяты>

Работодатель не смог удержать образовавшуюся задолженность при расчете в порядке ст. 137 ТК РФ из-за отсутствия необходимых денежных средств. А Яптунэ В.Г. в добровольном порядке задолженность не погасила, имущество работодателя уменьшилось за счет невозврата. Работодатель понес убытки, которые стали источником обогащения бывшего работника.

ДД.ММ.ГГГГ Яптунэ В.Г. на имя директора КГБПОУ «Таймырский колледж» подано заявление с просьбой разрешения вносить остаточную стоимость за льготный проезд частями, в связи с трудным материальным положением. Однако до настоящего времени Яптунэ В.Г. мер к погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, на момент увольнения за Яптунэ В.Г. числилась задолженность по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. являются обоснованными.

Требований о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, истец не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Яптунэ ФИО5 о взыскании задолженности за неизрасходованный и не возвращенный своевременно аванс, выданный на оплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

    Взыскать с Яптунэ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу КГБПОУ «Таймырский колледж» (казначейство края (КГБПОУ «Таймырский колледж» л/с 71191v 00351) ИНН 8401010917 КПП 840101001 Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск р/с 40601810200003000002, БИК 040407001, ОКТМО 04653101, юридический и фактический адрес: 647000, Красноярский край, г. Дудинка, ул. Щорса, 25) задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                      Е.М. Меньщикова