Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Демянск 30 января 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимых Бойко Н.А., Васильева В.И.,

защитников адвоката Посыпкина А.В., адвоката Петрова А.И.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бойко Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, с основным общим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-01 ноября 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

Васильева Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-19 июля 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок один год; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет семь месяцев семь дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бойко Н.А. совместно с Васильевым В.И. в период времени с 23.00 часов 23 августа 2017 года по 01.00 час 24 августа 2017 года с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц, находясь у здания магазина Демянского райпо по адресу: <адрес>, согласно распределённых ролей, Бойко Н.А. осталась возле магазина с целью предупредить Васильева В.И. о возможном появлении посторонних лиц, Васильев В.И. при помощи лома взломал на входной двери в указанный магазин два навесных замка, после чего незаконно проник в торговое помещение магазина, откуда, реализуя совместный преступный умысел, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие Демянскому райпо, а именно: бутылку водки марки «Беленькая», объёмом 1 литр, стоимостью 478 руб. 00 коп.; бутылку водки «Государев заказ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 210 руб. 50 коп.; две бутылки пива «Медовуха», объёмом 1 литр, по цене 50 руб. 11 коп. за бутылку, стоимостью 100 руб. 22 коп.; упаковку кофе марки «Нескафе», массой 150 грамм, стоимостью 154 руб. 79 коп.; банку тушенки «Свинина утро», массой 500 грамм, стоимостью 101 руб. 00 коп.; две банки «Обжаренный в томатном соусе лещ» «Штурвал», массой 240 грамм каждая, по цене 49 руб. 66 коп. за банку, общей стоимостью 99 руб. 32 коп.; банку скумбрии «Атлантическая СОВОК натуральная с добавлением масла» массой 250 грамм, стоимостью 63 руб. 30 коп.; две банки сгущеного молока «Рогачёв» по цене 61 руб. 61 коп. за банку, стоимостью 123 руб. 22 коп.; упаковку сосисок «Елисеевские» весом 1 кг, стоимостью 148 руб. 96 коп.; 2 кг куриных бедер по цене 118 руб. 00 коп. за 1 кг, стоимостью 236 руб. 00 коп.; упаковку майонеза марки «Premium Махеев Провансаль» массой 380 грамм, стоимостью 47 руб. 60 коп.; упаковку кетчупа марки «Махеев томатный натуральные специи» массой 500 грамм, стоимостью 29 руб. 60 коп.; бутылку подсолнечного масла рафинированного «Золотая семечка», объёмом 1 литр, стоимостью 69 руб. 00 коп.; упаковку чая марки «Greenfild Golden Ceylon Black Tea», стоимостью 61 руб. 03 коп.; упаковку стирального порошка «Капель лимон для ручной стирки», массой 400 грамм, стоимостью 26 руб. 00 коп.; упаковку стирального порошка «Дени тотал ручная стирка», массой 410 грамм, стоимостью 33 руб. 59 коп. Похищенное имущество Васильев В.И. вынес из магазина в место, где находилась Бойко Н.А., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Демянскому райпо материальный ущерб на общую сумму1982 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимая Бойко Н.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ согласилась в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился в полном объёме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия:

подсудимой Бойко Н.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

подсудимого Васильева В.И. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Бойко Н.А. согласно заключению комиссии экспертов от 13 ноября 2017 года № 300/17 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдала в период совершения противоправного деяния. Обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, Бойко Н.А. признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживала, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бойко Н.А. в связи с отсутствием психотических расстройств в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бойко Н.А. способна участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои процессуальные права, но учитывая, что имеющиеся изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ей самостоятельно осуществлять право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), её участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом. (т.2 л.д.19-21)

В соответствии со ст.19 УК РФ Бойко Н.А., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми Бойко Н.А., Васильев В.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исследованием личности подсудимой Бойко Н.А. установлено, что она на момент совершения преступления не судима (т.2 л.д.114, 116-124), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д.137, 142-145); имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей, лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.132-135); по месту жительства главой района характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на её поведение не поступало (т.2 л.д.131), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.129); состоит на учёте в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» у психиатра с диагнозом «лёгкая умственная отсталость с нарушением поведения», у врача-нарколога на учёте не состоит (т.2 л.д.151), на туберкулёзном учёте не состоит (т.2 л.д.153), на диспансерном учёте в поликлинике ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не установлено (т.2 л.д. 155); получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т.2 л.д.147), на учёте в отделе занятости населения Демянского района не состоит (т.2 ст.149), имеет основное общее образование (т.2 л.д.159); не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко Н.А. суд признаёт: в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бойко Н.А., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Бойко Н.А. обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Бойко Н.А. за совершённое ею преступление наказания в виде обязательных работ.

Наказание подсудимой Бойко Н.А. назначается по правилам, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении Бойко Н.А. наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исследованием личности подсудимого Васильева В.И. установлено, что он судим (т.2 л.д.81, л.д.84-85), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.94,95-96); состоит на учёте в УИИ с 07.08.2017г., нарушений не допускал (т.2 л.д.87); холост, лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.92), по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает один, лиц на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы в администрацию поступали в устной форме (нарушение тишины) (т.2 л.д.91); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, не конфликтный (т.2 л.д.89), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.105), на туберкулёзном учёте не состоит (т.2 л.д.106), тяжёлых, хронических заболеваний не установлено (т.2 л.д.108); получателем пенсий и иных социальных выплат не является (т.2 л.д.100), не работает, постоянного источника дохода не имеет; в отделе занятости населения Демянского района» на учёте не состоит (т.2 л.д.102); состоит на воинском учёте в отделе ВКНО по Демянскому и Марёвскому районам (т.2 л.д.98), имеет основное общее образование (т.2 л.д.109-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.И. суд признаёт в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву В.И. признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Васильев В.И. судим 19 июля 2017 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области, в связи с чем в его действиях суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву В.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Васильева В.И., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении Васильеву В.И. за совершённое им преступления, наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Васильев В.И. в течение 2017 года совершил два умышленных преступления, одно против собственности спустя непродолжительное время после провозглашения приговора от 19 июля 2017 года.

Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на необходимость применения к Васильеву В.И. эффективных мер государственного воздействия, которые с учетом всех данных об его личности способны обеспечить его исправление и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Применение к Васильеву В.И. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также условное осуждение, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Васильева В.И. суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Васильев В.И. судим за совершение преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в течение 2017 года совершил два умышленных преступления, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, что свидетельствует о стабильности проявления противоправного поведения с его стороны.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, по данному уголовному делу в отношении подсудимого Васильева В.И. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Наказание подсудимому Васильеву В.И. назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2. ст.68, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По данному уголовному делу потерпевшим Демянским райпо заявлен гражданский иск на сумму 2842 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Решая вопрос по иску, суд приходит к следующему.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержала в полном объёме. Однако в материалах дела имеется постановление о возвращении части похищенного Демянскому райпо, потерпевшими не представлены документы, подтверждающие заявленные суммы, что требует проведения дополнительных расчетов, влекущих отложение судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим Демянским райпо право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: масло подсолнечное «Золотая семечка», бутылку «Медовуха Жигулёвская», 25 пакетов чая «Greenfild Golden Ceylon Black Tea», металлическую банку «Рогачёв Беларусь», открытую упаковку кофе «Нескафе классик свежий вкус и аромат», упаковку стирального порошка «Капель лимон для ручной стирки», упаковку стирального порошка «Денни тотал ручная стирка», банку свинины тушеной «Русская», две банки «ШТУРВАЛ, обжаренный в томатном соусе лещ», металлическую банку «Сгущенное цельное молоко с сахаром Рогачевъ», банку скумбрии «Атлантическая СОВОК натуральная с добавлением масла» упаковку майонеза «Premium Махеев Провансаль», упаковку кетчупа «Махеев томатный натуральные специи», находящиеся на хранении у потерпевшего – надлежит оставить Демянскому райпо; два навесных замка со следами повреждений, лом, бутылку из-под спиртного марки «Беленька», бутылку из-под спиртного «Царь водка государев заказ» надлежит уничтожить; пластилиновый слепок со следами взлома, четыре светлых дактилоскопических плёнки со следами рук надлежит хранить при деле.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8635 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 765 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6270 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1982 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», 25 ░░░░░░░ ░░░ «Greenfild Golden Ceylon Black Tea», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Premium ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░