Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2015 от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            06 октября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

потерпевшего Акимова С.Д.,

подсудимого Кошелева И.А.,

защитника в лице адвоката Храмова А.И., представившегоудостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошелев ФИО8 совершил кражу, <данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, подошел к дому № по <адрес>, где проживает Акимов С.Д., и убедившись, что в доме никого нет, подошел к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, нашел на земле во дворе дома металлический лом и при помощи него взломал навесной замок на воротах в вышеуказанном гараже, тем самым незаконно проник внутрь гаража, <данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Акимову С.Д., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенную бензопилу Кошелев И.А. обратил в свою пользу и в последствии распорядился ею по своему усмотрению в корыстных целях.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Кошелев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кошелев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Кошелева И.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Тюпаев Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Акимов С.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Кошелев И.А.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому Кошелеву И.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания Кошелеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, юридически не судимого, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, возместившего ущерб, и считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого Кошелева И.А. суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кошелева И.А. судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

Кошелева ФИО9 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения Кошелеву И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                          Л.А. Шишова