Определение по делу № 22-10237/2012 от 26.11.2012

Председательствующий – судья Дмитренко Л.Ю. Дело № 22-10237/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Поповой Н.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Облаевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова В.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июня 2012 года в отношении

Попова В.С, <данные изъяты>

22.07.2004 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2007 года по отбытии срока наказания;

13.11.2008 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска ( с учетом кассационного определения от 16.04.2009 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня,

осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Поповой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, адвоката Сенченко К.А., представившего ордер № 002693, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июня 2012 года Попов В.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступление Поповым В.С. совершено 24 апреля 2012 года, примерно в 17 часов, в квартире <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор осужденным Поповым В.С. была подана апелляционная жалоба,

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 сентября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июня 2012 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 19 июня 2012 года и постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2012 года изменить, применить ст. 73 УК РФ, не отменять условно-досрочное освобождение и назначить ему условную меру наказания или снизить размер наказания.

Указывает, что приговор был вынесен слишком суровый, хотя он совершил преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил ущерб. Никаких тяжких последствий от его действий не наступило. Он занимался общественно-полезным трудом, положительно характеризуется, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Находясь на подписке о невыезде, нарушений закона не допускал, замечаний к нему не было, являлся на все судебные заседания, его поведение говорит о том, что он осознал вину.

Кроме того, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Считает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления от 26 сентября 2012 года в отношении Попова В.С.

Выводы суда о виновности осужденного Попова в краже, при обстоятельствах, указанных судом в приговоре, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Попова В.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация действий Попова В.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

С доводами осужденного Попова В.С. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, так как мировой судья при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе удовлетворительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, и обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд обоснованно учет имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает в совей желобе осужденный: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие постоянного места работы, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Данные обстоятельства были исследованы судом апелляционной инстанции и он пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное Попову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Поскольку Попов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не отбыв наказание по приговору от 13.11.2008 года, суд обоснованно применил к нему положение п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Решение мирового судьи о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения Попова по предыдущему приговору проверялось судом апелляционной инстанции и признано законным, обоснованным и мотивированным, с чем судебная коллегия соглашается, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Назначенное Попову наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, оснований для его смягчения либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Попову определен верно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2012 года в отношении Попова В.С оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова В.С. - без удовлетворения.    

Председательствующий:

Судьи: