Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1292/2020 от 08.12.2020

36RS0020-01-2020-002050-07

Дело № 2-1297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 28 декабря 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Горпенюк Маргарите Васильевне о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Горпенюк М.В. о взыскании задолженности по договору займа № 132050 от 24.09.2018 по состоянию на 09.11.2020 в размере 104904 рубля 31 копейки, из которых сумма займа 35 000 рублей, проценты за пользование займом 69904,31 рубля, а также расходов по госпошлине 3298,09 рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке 1260,30 рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке, расходов, связанных с оказанием юридических услуг 5000 рублей. В обоснование иска указано, что 24.09.2018 между ООО МКК «Лига денег» и Горпенюк М.В. был заключен договор займа № 132050, по которому Горпенюк М.В. получила микрозайм в размере 35000 рублей на срок один год до 24.09.2019, с выплатой 221,52 % годовых с ежемесячным платежом в размере 1680 руб., начисление процентов начинается со дня следующего за датой заключения вышеуказанного договора, а именно с 25.09.2018. Каких-либо выплат заемщик не производила, принятые на себя обязательства не исполнила. Между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принял права требования по договору займа № 132050 от 24.09.2018. В дальнейшем между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МКК «Финрегион» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принял права требования по договору займа № 132050 от 24.09.2018. Истцом подавалось заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. 08 июля 2020 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданными возражениями ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 09.11.2020 в размере 104904 рубля 31 копейки, из которых сумма займа 35 000 рублей, проценты за пользование займом 69904,31 рубля, а также расходы по госпошлине 3298,09 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1260,30 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, расходы, связанные с оказанием юридических услуг 5000 рублей (л.д. 5-7).

Истец ООО «МКК «Финрегион», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-7).

Ответчик Горпенюк М.В. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д.47), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.49).

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 23.04.2018, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

24.09.2018 по договору займа № 132050 Горпенюк М.В. получила в ООО МКК «Лига Денег» заем 35 000 рублей. Заем предоставлен на 1 год по 24.09.2019. Процентная ставка по договору займа составила 221,52 % годовых с ежемесячным платежом в размере 1680 руб. (л.д.9-10).

Фактическое предоставление суммы займа заемщику подтверждается платежным поручением № 25234 от 24.09.2018, согласно которого подтвержден факт передачи денежных средств, предоставленных ООО МКК «Лига денег» Горпенюк М.В. (л.д. 11).

Данные факты ответчиком не оспариваются, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора микрозайма на сумму 35 000 рублей и передачи по нему денежных средств заемшику.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 07.03.2018, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 вышеуказанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 222,477 % при их среднерыночном значении 166,858 %.

Таким образом, микрозайм был предоставлен Горпенюк М.В. в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Процентная ставка по кредиту, предоставленному истцу микрофинансовой компанией (221,52 % годовых), не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (222,477 %).

Заемщик свою обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил. Факт неисполнения обязательств по погашению займа ответчиком не оспорен.

Из приведенного истцом в иске расчета следует, что по состоянию на 09.11.2020 задолженность по договору микрозайма составляет 104904 рубля 31 копейка, из которых сумма займа 35 000 рублей, проценты за пользование займом 69904,31 рубля (л.д. 13).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 23.04.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 23.04.2018, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данное требование закона при заключении договора микрозайма от 24.09.2018 (л.д. 9-10) и начислению истцом по нему процентов соблюдено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, положениями законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, и является верным.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принял права требования по договору микрозайма № 132050 от 24.09.2018. В дальнейшем между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МКК «Финрегион» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принял права требования по договору микрозайма № 132050 от 24.09.2018 (л.д. 18-19, 21-22).

Из содержания договора микрозайма (п. 13) от 24.09.2018 года следует, что ответчик была согласна на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 10).

31.01.2020 года ООО «МКК Финрегион» направил в адрес Горпенюк М.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанным договорам об уступке прав (требований) от 27.12.2019 года № 03/12/Ц (л.д. 24, 25-26), что ответчиком не оспорено.

С учетом вышеизложенного, суд исковое заявление ООО «МКК Финрегион» к Горпенюк М.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке 1260,30 рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке, расходов, связанных с оказанием юридических услуг 5000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен агентский договор № 30 от 18.03.2019 с актом-отчетом оказанных услуг от 14.09.2020, а также агентский договор № 31 от 18.03.2019 с актом-отчетом оказанных услуг от 27.10.2020 (л.д.29-37).

Учитывая степень сложности данного гражданского дела, объем проделанной работы, суд считает данные судебные расходы разумными и соразмерными, подлежащими взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 3298,09 руб., уплаченная при подаче иска в суд и мировому судье за выдачу судебного приказа (л.д. 16,17).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Горпенюк Маргарите Васильевне о взыскании суммы долга по договору микрозайма - удовлетворить.

    Взыскать с Горпенюк Маргариты Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № 132050 от 24.09.2018 по состоянию на 09.11.2020 в размере 104904 рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3298 рублей 09 копеек, судебные расходы 6601 рубль 30 копеек, а всего 114803 (сто четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.    

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 11.01.2021.