Решение по делу № 2-1347/2019 ~ М-1175/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1347/2019

УИД:    59RS0011-01-2019-001749-20    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 21 июня 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием истца Меркурьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Меркурьева В.Г. к Меркурьевой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Меркурьев В.Г. обратился в суд с иском к Меркурьевой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в оплате коммунальных ресурсов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик Меркурьева С.А. являются собственниками квартиры по адресу: ..... по ..... доли в праве каждого. Ответчик оплату коммунальных платежей не производит, а также препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении. В связи с тем, что собственники жилого помещения не могут прийти к соглашению о порядке пользования жилым помещением и об участии в оплате за коммунальные ресурсы, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ответчиком комнаты ..... кв.м. и ..... кв.м., за истцом комнату ..... кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовую оставить в общем пользовании; определить размер и порядок его участия в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на него ..... доли общей площади жилого помещения.

Истец Меркурьев В.Г. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам, пояснил, что брак с ответчиком расторгнут, соглашение по оплате коммунальных услуг не достигнуто, ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением по ....., общего хозяйства и бюджета с ответчиком не имеет.

Ответчик Меркурьева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации и проживания, от получения которой уклонилась, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пункт 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Меркурьева С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «ЖПЭТ-1 Абрамово», М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..... принадлежит истцу и ответчику на основании договора купли-продажи квартиры от ..... на праве общей долевой собственности, доля в праве ..... у каждого, где зарегистрированы Меркурьев В.Г. и М.Д.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, брачные отношения между сторонами прекращены. В досудебном порядке соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто, что ответчицей не оспорено, иного суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства истец и ответчик как собственники спорной квартиры обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Суд, исходя из представленных доказательств, учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение по адресу: ....., поскольку в силу вышеуказанных положений закона обязанность по содержанию принадлежащего сторонам жилого помещения лежит как на истце, так и на ответчике соразмерно доле в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, тем самым нарушая права истца как собственника спорного жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования Меркурьева В.Г. об определении порядка пользования жилым помещением и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу ..... в пользование Меркурьевой С.А. передать комнаты площадью ..... кв.м. и ..... кв.м, в пользование Меркурьева В.Г. передать комнату площадью ..... кв.м., места общего пользования: коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую - оставить в совместном пользовании.

Определить порядок и размер участия Меркурьева В.Г. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на него ..... доли общей площади указанного жилого помещения.

Определить порядок и размер участия Меркурьевой С.А. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на нее ..... доли общей площади указанного жилого помещения.

Данное решение является основанием для заключения соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение изготовлено .....).

Судья-                /подпись/              Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья