Решение по делу № 2-564/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» (АО «Альфа – Банк») к Воробьеву А.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ о ответчику Воробьеву А.В. была выдана кредитная карта на которую перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету Воробьев А.В. воспользовался денежными средствами, снятыми с кредитной карты, но принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Задолженность образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; неустойка и штраф – <данные изъяты> Поскольку ответчик свои обязательства в соответствии с соглашением надлежащим образом не выполняет, истец просит взыскать с Воробьева А.В. задолженность по соглашению о кредитовании, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в суд.

Представитель АО «Альфа – Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «Альфа –Банк».

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и Воробьевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> Сумма заемных средств была перечислена на кредитную карту заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Воробьев А.В. условия соглашения о кредитовании надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойка и штраф – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, судом проверен.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении суммы неустойки и штрафа, поскольку считает ее соразмерной нарушенному обязательству.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с Воробьева А.В. сумма задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом было установлено, что при подаче искового заявления АО «Альфа – Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подтвержденная документально (<данные изъяты> которая также подлежит взысканию с Воробьева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.