Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2014 (2-5764/2013;) ~ М-6094/2013 от 20.12.2013

№ 2-1240/14                                                                                            <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Доровских <данные изъяты> о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение нецелевого кредита, состоящее из заявления, общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро +» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «Общие условия по Нецелевому кредиту»), уведомления об индивидуальных условиях кредитования, по которому ответчицей не производились предусмотренные договором платежи (л.д. 5-6).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Доровских Н.Т. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий по Нецелевому кредиту, стороны заключают Соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта банка предложения (оферты) клиента, содержащегося в настоящих Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредита; акцептом банка предложения (оферты) клиента является зачисление банком денежных средств Нецелевого кредита на текущий потребительский счет клиента в банке; соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между сторонами в дату зачисления банком денежных средств Нецелевого кредита на текущий потребительский счет клиента в банке (л.д. 15-16).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро», в котором просила открыть на ее имя текущий потребительский счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», заключить соглашение о Нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по Нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных и указных в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита (л.д. 11).

Заявление Доровских Н.Т. было одобрено ОАО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчицы был открыт текущий кредитный счет № №, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты Быстро» кредит в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен сроком на 12 месяцев, процентная ставка в размере 67 % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита - <данные изъяты> рублей, погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения. С условиями, указанными в уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредит быстро», общими условиями по Нецелевому кредиту, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, графиком погашения и тарифами ответчица была ознакомлена и согласна (л.д. 12).

В соответствии с п. 7.2. Общих условий по Нецелевому Кредиту в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о Нецелевом кредите.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий по Нецелевому кредиту за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Доровских <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.