Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2011 ~ М-1879/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2777/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Ефременкову М.С. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» с иском к Ефременко М.С. по тем основаниям, что 23.07.2010 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала К. Приговором Пряжинского районного суда от 26.01.2011 Ефременков М.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. К. в связи с травмами, полученными в ДТП, проходила стационарное лечение в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с 23.07.2010 по 20.09.2010, а также в ГУЗ «Республиканская больница им.В.А. Баранова» с 20.09.2010 по 22.10.2010. Стоимость лечения Кондратьевой Н.М. в МУЗ «БСМП» составила 57 525 рублей, в ГУЗ «Республиканская больница им.В.А. Баранова» - 25984 рубля, а всего 83509 рублей. Поскольку расходы на указанное лечение были возмещены медицинским учреждениям за счет средств Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», прокурор просит взыскать с ответчика, как виновного в причинении ущерба, в порядке регресса денежные средства в размере 83 509 рублей.

В судебное заседание прокурор не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные трбеования поддержал.

Государственное учреждение «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – КТФОМС), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактического проживания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ефременковым М.С. 23.07.2010 при управлении автомобилем допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, приведшие к ДТП, в результате которого ехавшая в машине в качестве пассажира К. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы шейного отдела позвоночника; грудной клетки слева и правого коленного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства, а также противоправность действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Пряжинского районного суда от 26.01.2011 года, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда и в повторном доказывании не нуждаются.

Письменными материалами дела – счетом за лечение ГУЗ «Республиканская больница им.В.А. Баранова» и письмом МУЗ «БСМП» от 15.02.2001 года № 68з, доказано, что в связи с полученными телесными повреждениями К. проходила стационарное лечение в МУЗ «БСМП» с 23.07.2010 по 20.09.2010 и в ГУЗ «Республиканская больница им.В.А. Баранова» с 20.09.2010 по 22.10.2010, стоимость ее лечения в МУЗ «БСМП» составила 57525 рублей, в ГУЗ «Республиканская больница им.В.А. Баранова» - 25984 рубля, а всего 83509 рублей.

Согласно письму КТФОМС от 10.02.2011 № 03-19/125-К, вышеназванные затраты по оказанию медицинской помощи возмещены медицинским учреждениям КТФОМС за счет средств обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование. Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно п.11 Устава Государственного учреждения "Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования", утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 5 сентября 2005 года № 110-П, финансовые средства Территориального фонда находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Учитывая, что средства фонда являются федеральной собственностью, интересы Российской Федерации связаны с возмещением с виновных лиц средств, выплаченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий.

Поскольку КТФОМС возместил затраты медицинских учреждений на лечение К. суд считает, что у него в силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ возникло право на взыскание указанных денежных средств с причинителя вреда в порядке регресса.

Суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, с учетом п.11 Устава ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», прокурор вправе обратиться в суд снастоящим иском в интересах КТФОМС.

На основании изложенного исковые требования прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования», о взыскании с ответчика суммы, затраченной на лечение Кондратьевой Н.М., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2705 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» удовлетворить.

Взыскать с Ефременкова М.С. в пользу Государственного учреждения «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в счет возмещения ущерба 83 509 (восемьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей.

Взыскать с Ефременкова М.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2011.