Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2013 ~ М-3590/2013 от 24.10.2013

Дело №2-3711/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года                             г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Ивановой В.В.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Курзаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Курзаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. под 18 процентов годовых на приобретение автотранспорта на срок по 22.09.2014г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита предусмотрен договором ежемесячно 20 числа каждого месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 16 650 руб. в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитного договору заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость имущества составляет 765 000 руб.

Ответчиком нарушены обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.10.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 244 276 руб. 80 коп.: текущая ссудная задолженность – 181 234,44 руб., проценты – 2 770,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 41 256,23 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 3 499,40 руб., штрафная неустойка на проценты – 1 321,06 руб., штрафная неустойка на основной долг – 14 191, 97 руб.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 244 276 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по госпошлине в размере 9 642 руб. 77 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство <данные изъяты> и установить его начальную продажную цену – 573 750 руб.

В судебном заседании представитель истца Белюшина Е.А. требования иска поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Курзаев Д.В., будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дело в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице Операционного Офиса «Смоленск» филиала «Московский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Курзаевым Д.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. до 22.09.2014г. под 18 % для покупки автотранспортного средства <данные изъяты> выпуска, приобретаемого у ОАО «организация 1», а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в виде аннуитетных платежей на условиях, установленных договором (л.д.№).

Согласно п. 3.1.,3.4, кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных производится ежемесячно 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца. Возврат суммы основного долга и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 650 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем безакцептного списания истцом денежных средств со счета Курзаева Д.В. № в день наступления срока исполнения обязательств по кредитного договору. При этом заемщик обязался в день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору обеспечить наличие на своем счете в валюте РФ остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

18.10.2011г. денежные средства в сумме 450 000 руб. были перечислены на счет ответчика № (л.д. №).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога № № (автотранспорта), по которому ответчик передал истцу в залог приобретаемый у ОАО «органзиция 1» автотранспортное средство <данные изъяты> Залоговая стоимость имущества составляет 765 000 руб. (л.д. №).

В силу п.6.1. ст. 6 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Сведений об оспаривании кредитного договора и договора залога и их условий, а также получения денег суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела с февраля 2013 года и по настоящее время, систематически нарушаются сроки возврата кредита, не обеспечивается наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору.

09.04.2013г. ответчику было направлено уведомление о нарушении условий кредитного договора, а 27.09.2013г. направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено и по состоянию на 21.10.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 244 276 руб. 80 коп.: текущая ссудная задолженность – 181 234,44 руб., проценты – 2 770,70 руб., просроченная ссудная задолженность – 41 256,23 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 3 499,40 руб., штрафная неустойка на проценты – 1 321,06 руб., штрафная неустойка на основной долг – 14 191, 97 руб.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, расчет ответчиком не оспорен, а поэтому принимается судом за основу.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа, процентов по нему и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.4. договора залога имущества).

Как было указано выше, предметом залога являлась автомашина <данные изъяты>, согласно п.3.3 договора, установлено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскании и его реализации в третий год кредитования равна 75 % от его залоговой стоимости.

При таким обстоятельства стороны при заключении договора достигли соглашения о начальной продажной стоимости автомобиля и в настоящий момент составляет 573 750 руб.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 276 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 80 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 642 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 750 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░