Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6006/2014 ~ М-5667/2014 от 08.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.11.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи     Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6006/14 по иску Бубнова Р.Г. к ЗАО «Арго-Моторс» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бубнов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Арго-Моторс» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ***, неустойки в размере *** за период с дата по дата; убытков в размере *** рублей; компенсации морального вреда в сумме ***; компенсации расходов на оплату экспертизы в размере ***; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, указав, что дата приобрел у ответчика автомобиль ***. Обязательства по оплате им исполнены, автомобиль передан ответчиком истцу по акту приема-передачи автомобиля №... от дата. В ходе эксплуатации автомобиля были выявлены существенные дефекты в виде растрескивания лакокрасочного покрытия в нескольких местах на крыше с появлением очагов коррозии в местах соединения панели крыши и правой боковины.

По делу назначалась экспертиза, которая не была начата, определение о ее проведении было отозвано на основании поступившего в суд 29.10.2014г. заявления Бубнова Р.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что сторонами спор разрешен во внесудебном порядке. Рассмотреть указный вопрос в судебном заседании истец просил без его участия и участия его представителя, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.220 ГПК РФ ему известны.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Арго-Моторс» Корнев О.А., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, мнение представителя ответчика приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бубнова Р.Г. отказ от исковых требований.

Производство по делу №2-6006/14 по иску Бубнова Р.Г. к ЗАО «Арго-Моторс» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись                 Л.А. Лещенко