Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2013 ~ М-5728/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 декабря 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/2013 по исковому заявлению Капитоновой Т. Г. к Тигунцову В. И., Тигунцеву А. Валериевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капитонова Т.Г. обратилась в суд с иском к Тигунцову В.И., Тигунцеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и Тигунцовым В.И. на основании совместного заявления супругов был прекращен брак. Брачных отношений между ними фактически не было, так как брак заключался для прописки ответчика и его сына в г.Самара.

Истица указывает на то, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. После заключения брака она зарегистрировала в своей квартире Тигунцова В.И. и его сына Тигунцева А.В. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире, на требования истицы о снятии с регистрационного учета отвечают отказом.

Членом семьи истицы ответчики с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Капитонова Т.Г. просила суд признать Тигунцова В.И., Тигунцева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Самарской области снять Тигунцова В.И. и Тигунцева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель Г действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, в части требований только в отношении Тигунцева А.В.

Ответчик Тигунцев А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что проживал в указанной квартире в течении месяца в ДД.ММ.ГГГГ гг. в большой комнате. Фактически на тот момент семья Капитоновых занимали три комнаты. Когда заселялся, говорилось о том, что квартира не их, отдавал деньги за проживание. Отец проживал с ним не больше трех недель. Потом он оформил общежитие и переселился, забрав свои вещи.

Представитель ответчика УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Капитоновой Т.Г. и Тигунцовым В.И. на основании совместного заявления супругов был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Капитонова Т.Г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., согласно справке из МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., совместно с Капитоновой Т.Г. в <адрес> зарегистрированы: сын К., племянница Гордеева А.С., родственник Тигунцев А.В., гражданский муж Тигунцов В.И., сын племянницы Басков В.А.

Из представленной экспликации к плану строения (квартир) расположенных по адресу: <адрес>, видно, что Капитонова Т.Г., является нанимателем <адрес> занимает две смежные комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Старшим УУП ОП №5 УМВД России по г.Самаре майором полиции К.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: Т., К., Н., К., Р. которые пояснили, что ответчиков в квартире истицы никогда не видели, оплату за коммунальные услуги производит Капитонова Т.Г.

Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, общего хозяйства ответчики с истцом не ведут, ответчики не проживает в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья не несут, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, брак истицы с Тигунцовым В.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истицы владения, пользования, распоряжения своей собственностью по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, своих вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию жилья не несет, требования Капитоновой Т.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Тигунцевым А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что он не приобрел право пользования и проживания в спорном жилом помещении, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводы ответчика о том, что он в течение месяца проживал в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, так как ответчик проживал в комнате, нанимателем которой является не Капитонова Т.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитоновой Т. Г. удовлетворить.

Признать Тигунцева А. В., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Тигунцева А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья:

2-5923/2013 ~ М-5728/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Капитонова Т.Г.
Ответчики
Тигунцев А.В.
Тигунцов В.И.
Другие
УФМС по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2013Подготовка дела (собеседование)
29.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2013Судебное заседание
23.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее