Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2013 ~ М-5728/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 декабря 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/2013 по исковому заявлению Капитоновой Т. Г. к Тигунцову В. И., Тигунцеву А. Валериевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капитонова Т.Г. обратилась в суд с иском к Тигунцову В.И., Тигунцеву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и Тигунцовым В.И. на основании совместного заявления супругов был прекращен брак. Брачных отношений между ними фактически не было, так как брак заключался для прописки ответчика и его сына в г.Самара.

Истица указывает на то, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. После заключения брака она зарегистрировала в своей квартире Тигунцова В.И. и его сына Тигунцева А.В. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире, на требования истицы о снятии с регистрационного учета отвечают отказом.

Членом семьи истицы ответчики с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Капитонова Т.Г. просила суд признать Тигунцова В.И., Тигунцева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Самарской области снять Тигунцова В.И. и Тигунцева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель Г действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, в части требований только в отношении Тигунцева А.В.

Ответчик Тигунцев А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что проживал в указанной квартире в течении месяца в ДД.ММ.ГГГГ гг. в большой комнате. Фактически на тот момент семья Капитоновых занимали три комнаты. Когда заселялся, говорилось о том, что квартира не их, отдавал деньги за проживание. Отец проживал с ним не больше трех недель. Потом он оформил общежитие и переселился, забрав свои вещи.

Представитель ответчика УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Капитоновой Т.Г. и Тигунцовым В.И. на основании совместного заявления супругов был прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Капитонова Т.Г. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., согласно справке из МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., совместно с Капитоновой Т.Г. в <адрес> зарегистрированы: сын К., племянница Гордеева А.С., родственник Тигунцев А.В., гражданский муж Тигунцов В.И., сын племянницы Басков В.А.

Из представленной экспликации к плану строения (квартир) расположенных по адресу: <адрес>, видно, что Капитонова Т.Г., является нанимателем <адрес> занимает две смежные комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается справка от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Старшим УУП ОП №5 УМВД России по г.Самаре майором полиции К.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: Т., К., Н., К., Р. которые пояснили, что ответчиков в квартире истицы никогда не видели, оплату за коммунальные услуги производит Капитонова Т.Г.

Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, общего хозяйства ответчики с истцом не ведут, ответчики не проживает в спорном жилом помещении, их вещей в квартире не имеется, обязанности по содержанию жилья не несут, оплату коммунальных услуг ответчики не производят, брак истицы с Тигунцовым В.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истицы владения, пользования, распоряжения своей собственностью по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, своих вещей в квартире не имеет, бремя по содержанию жилья не несет, требования Капитоновой Т.Г. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением Тигунцевым А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что он не приобрел право пользования и проживания в спорном жилом помещении, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Доводы ответчика о том, что он в течение месяца проживал в спорном жилом помещении, суд не принимает во внимание, так как ответчик проживал в комнате, нанимателем которой является не Капитонова Т.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитоновой Т. Г. удовлетворить.

Признать Тигунцева А. В., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Тигунцева А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: