Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2018 ~ М-170/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-436/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                                           г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием пом. прокурора Себельдина И.С., истца Плотниковой Н.В., третьего лица Мусихиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Натальи Валентиновны к Плотникову Максиму Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит устранить нарушение права собственности, прекратить право Плотникова М.С. пользования жилым помещением и выселить из квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу и третьему лицу Мусихиной А.Д. в равных долях принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. Ответчик Плотников М.С. не является членом семьи истца и третьего лица, не имея регистрации, вселился и проживает в квартире. Добровольно выселиться из квартиры ответчик не желает, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей жилым помещением.

Истец Плотникова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик приходится ей сыном, однако членом ее семьи не является, т.к. совместное хозяйство с ней не ведет, злоупотребляет спиртными напитками, совершает в отношении нее противоправные действия, что подтверждается неоднократными обращениями в правоохранительные органы. Также истец пояснила, что ответчик на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире не состоит, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Вселившись в квартиру, ответчик обязательства по несению расходов на содержание жилого помещения на себя не взял. Кроме того, в связи с противоправными действиями ответчика, она лишена возможности проживать в принадлежащей ей квартире, что нарушает ее права как собственника.

Третье лицо Мусихина А.Д. в судебном заседании поддержала заявленные Плотниковой Н.В. требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Плотников М.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания. Извещения Плотникову М.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Плотникова М.С. извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, заключение пом. прокурора Себельдина И.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования Плотниковой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

На основании ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла ч.2 указанной нормы усматривается, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права, копии договора купли-продажи квартиры, выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что Плотниковой Н.В. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Плотниковой Н.В. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки-выписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит собственник Плотникова Наталья Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Как следует из представленных документов, Плотников М.С. не является собственником вышеуказанной квартиры, не несет расходов по содержанию квартиры, согласия собственника на проживание ответчика в квартире не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик Плотников М.С. членом семьи Плотниковой Н.В. не является, несмотря на неоднократные требования собственника квартиры выселиться, продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, что препятствует истцу реализовать право по распоряжению и пользованию своим имуществом.

Кроме того, как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Н.В. обращалась с заявлениями в правоохранительные органы по факту причинения ей Плотниковым М.С. побоев, а также незаконного нахождения в принадлежащей ей квартире. Плотников М.С., опрошенный по факту незаконного вселения в квартиру, пояснил, что проживает в квартире с согласия матери.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия соглашения с Плотниковой Н.В. о пользовании квартирой, принадлежащей последней на праве собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования Плотниковой Н.В. подлежат удовлетворению, право пользования ответчиком квартирой по адресу <адрес>, подлежит прекращению, а ответчик – выселению из указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плотниковой Натальи Валентиновны удовлетворить.

Устранить нарушение права собственности Плотниковой Натальи Валентиновны и прекратить право пользования Плотникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой по адресу: <адрес>

Выселить Плотникова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова