Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2021 от 20.01.2021

63RS0039-01-2021-000222-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-78/2021

01 марта 2021 года              г. Самара

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Митронькина Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении физического лица Митронькина Р.В. главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2020 г. № 11-20-95/68, согласно которому указанным Митронькиным Р.В. совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что от 14.08.2020 г. в 12:56 при проведении мероприятия по контролю обследования (осмотра) (задание на проведение рейдового мероприятия по контролю № 442 от 14.08.2020) территории земельного участка по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, было выявлено нарушение требований ч.2 ст.51 ФЗ от 10.02.2002 №7–ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившееся в перемещении с последующим захоронением отходов производства и потребления в виде грунта, образовавшегося в результате земляных работ с последующей планировкой территории на почву земельного участка по <адрес> водителем автотранспортного средства погрузчика (бульдозера) с регистрационным номером №. В результате административного расследования было установлено, что транспортное средство принадлежит Митронькину Р.В. По мнению административного органа, в действиях Митронькина Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Митронькин Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автопогрузчик был передан в аренду ООО «Стройрезерв». Просил производство по делу прекратить.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара Инжутова К.А. протокол в отношении Митронькина Р.В. поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митронькина Р.В. подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 при проведении мероприятия по контролю обследования (осмотра) территории земельного участка по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение требований ч. 2 ст.51 ФЗ от 10.02.2002 №7–ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившееся в в перемещении с последующим захоронением отходов производства и потребления в виде грунта, образовавшегося в результате земляных работ с последующей планировкой территории на почву земельного участка по <адрес> водителем автотранспортного средства погрузчика (бульдозера) с регистрационным номером №. В результате административного расследования установлено, что автопогрузчика (бульдозера) с регистрационным номером № принадлежит на праве собственности Митронькину Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митронькина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Митронькиным Р.В. представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погрузчика (бульдозера) с регистрационным номером 0915 АМ 63 передан в аренду ООО «Стройрезерв». В соответствии с путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в распоряжении ООО «Стройрезерв», арендная плата Митрьнькиным Р.В. по указанному договору получалась, что подтверждается предоставленными им квитанциями.

При таких обстоятельствах суд считает, что Митронькин Р.В. представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях физического лица Митронькина Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 24.5, части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.

Согласно части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица Митронькина Р. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: