№ 2-390/21
УИД 22RS0069-01-2020-004879-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2021 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Адамович Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Налбандяну А.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, -
у с т а н о в и л :
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Налбадяну А.Б. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: <данные изъяты> из анимационного сериала «<данные изъяты>», <данные изъяты> из анимационного сериала «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по оплате почтовых расходов 54 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки: <данные изъяты> из анимационного сериала «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> из анимационного сериала «<данные изъяты>». Д.М.Г. на интернет-сайте <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Администратором доменного имени <данные изъяты> является Налбандян А.Б. Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница», ответчик Налбандян А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Налбандян А.Б., родившийся Д.М.Г. в "адрес", зарегистрирован с Д.М.Г. по адресу: "адрес", что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Адрес, по которому зарегистрирован ответчик Налбандян А.Б., относится территории Индустриального, а не Ленинского района г. Барнаула.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Налбандяну А.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав поступило в Ленинский районный суд г. Барнаула Д.М.Г., направлено посредством почтовой связи - Д.М.Г..
Поскольку ответчик Налбандян А.Б. на момент подачи иска зарегистрирован на территории Индустриального района г. Барнаула, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-390/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
