Решение по делу № 2-118/2015 (2-1036/2014;) ~ М-957/2014 от 08.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ДД.ММ.ГГГГ

Лодейнопольский городской суд <адрес> составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Т о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО « <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к С.Т о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. 43 коп и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и С.Т. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты <данные изъяты> Visa c предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> Visa и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, выданной ответчику в общей сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., которая включает просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 61 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойку - <данные изъяты> руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако кредитная задолженность ответчиком погашена не была, С.Т свои обязательства не исполнил, на требования не ответил.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик С.Т , извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С.Т был заключен договор в форме присоединения на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Visa, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт.

При заключении договора сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Во исполнение условий договора банком ответчику выдана кредитная карта Visa №

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>

     Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было выполнено ответчиком.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность <данные изъяты> руб. 43 коп., из которой основной долг - <данные изъяты> руб. 61 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойка - <данные изъяты> руб. 49 коп.. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. По сумме задолженности возражений от ответчиков не поступило.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком обязательств по ежемесячному погашению долга, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Т о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Т , <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, а всего <данные изъяты> (девяноста тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.М. Алексеенок