Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
При секретаре Постельной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Савиной В.Е. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,
установил:
Савина В.Е. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по договору № .... от <...> г. на выдачу кредитной карты № ..... В обоснование требований указав, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл на её имя текущий счет № .... в рублях, приняв на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставил истцу кредитную карту. Она (Савина В.Е.) в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В связи с отсутствием у неё документов по данному договору, а именно: копии договора на выдачу кредитной карты, копии приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с претензией о выдаче копий документов, однако ответа не получила. Савина В.Е. считает, что поскольку она является потребителем банковских услуг и клиентом банка, то в силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ей должна быть предоставлена информация по его кредитному делу. В связи с чем заявлены указанные требования.
Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Как установлено судом, решением Ухтинского городского суда от <...> г. Савиной В.Е. отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № .... по иску Савиной В.Е. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. оставлено без изменения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной В.Е. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.В. Курлапова