Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2013 ~ М-279/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-326/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка      05 марта 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И., при секретаре Матвеевой Н.Н., с участием истца Назаренко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Антонины Ивановны к Заярнюк Галине Петровне, Заярнюк Александру Александровичу о признании ничтожной сделки купли-продажи, признании регистрации прав недействительными, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Назаренко Антонина Ивановна обратилась в суд с иском к Заярнюк Галине Петровне, Заярнюк Александру Александровичу о признании ничтожной сделки купли-продажи, признании регистрации прав недействительными, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указала, что Дата она решила продать ответчику Заярнюк Г.П. принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: Адрес, получив при этом от Заярнюк Г.П. деньги в сумме ... за домовладение, о чем написала расписку.

Впоследствии передумала продавать данное домовладение, о чем уведомила ответчиков, поскольку не смогла приобрести для дочери жилье в Адрес. Отказав в продаже домовладения, она предложила Заярнюк Г.П. отдать ей деньги в сумме ...

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата суд признал сделку в виде купли-продажи по договору от Дата действительной, заключенной, а ответчиков Заярнюк Г.П. и Заярнюк А.А. собственниками в равных долях по 1\2 части домовладения, расположенного в Адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение суда оставлено без изменения.

Спустя 13 лет Назаренко А.И. вновь обратилась с вышеуказанными требованиями и просит суд признать сделку купли-продажи от Дата между ней и ответчиками Заярнюк Г.П. и Заярнюк А.А. ничтожной и применить последствия недействительности данной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Признать недействительной регистрацию прав собственности ответчиков на домовладение, расположенное по адресу: Адрес от Дата. Признать за ней право собственности на спорное домовладение и истребовать у ответчиков из чужого незаконного владения вышеуказанное домовладение.

В судебном заседании истец Назаренко А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата о признании сделки по отчуждению ею домовладения, расположенного в Адрес виде купли-продажи по договору от Дата Заярнюк А.А. действительной, считает незаконным. Договор купли-продажи спорного домовладения не составлялся, расписка в получении денег договором не является, в ней не указаны все существенные условия договора, подписана только одной стороной. Данная расписка означает, что она взяла у Заярнюк А.А. деньги в сумме ... в счет аванса за дом. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Заярнюк Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Заярнюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Михайловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, сделка по отчуждению Назаренко Антониной Ивановной домовладения, расположенного в Адрес виде купли-продажи по договору от Дата Заярнюк А.А. за ..., признана действительной, заключенной.

Заярнюк Александр Александрович, Заярнюк Галина Петровна признаны собственниками в равных долях ... части домовладения, расположенного в Адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения.

Таким     образом, принимая во внимание, что сделка по отчуждению Назаренко Антониной Ивановной домовладения, расположенного в Адрес виде купли-продажи по договору от Дата Заярнюк А.А. уже являлась предметом судебного разбирательства, в ходе которого состоялось решение по тому же основанию и предмету иска, вступившему в законную силу, гражданское дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Назаренко Антонины Ивановны к Заярнюк Галине Петровне, Заярнюк Александру Александровичу о признании ничтожной сделки купли-продажи, признании регистрации прав недействительными, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Истцу Назаренко А.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                       О.И. Курина