Решение по делу № 1-127/2015 от 27.05.2015

                                                ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2015 года                                                                    г. Дербент

      Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.

с участием государственного обвинителя - Курабекова Т.В..

адвоката Ширинова А.К., представившего ордер № 22 от 28 мая 2015 г.,

при секретаре Османовой Р.Н.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Исаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел.<адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес изъят>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.И. получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, так как он в силу своего должностного положения мог способствовать таким действиям.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:16 февраля 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на участке автодороги, ведущей из совхоза им. <адрес изъят> Республики Дагестан, нахоящимся при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда дорожно-патрульной службы <данные изъяты> по <адрес изъят> капитаном полиции Исаевым Н.И. был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным м К <данные изъяты> рус под управлениемФИО6

При проверке документов государственным инспектором Исаевым Н.И. установлено, что водитель ФИО6 не имеет водительского удостоверения и, соответственно, не имеет права управления транспортным средством. Исаев Н.И. указал ФИО6 на совершенное им административное правонарушение и передал предъявленное ФИО6 свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 05 рус серии ТУ <номер изъят> на имя ФИО7 находящемуся также при исполнении своих должностных обязанностей государственному инспектору ГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО8, которым были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, совершенном ФИО6, протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, протокол об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, после чего задержанный автомобиль марки ВАЗ-21093 был перемещен на специализированную автостоянку в Мамедкалинском поселковом отделе полиции ОМВД России по <адрес изъят>.

Находясь у административного здания Мамедкалинского поселкового отдела полиции, Исаев Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений в ходе беседы предложил ФИО6 передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за оказание содействия в скорейшем составлении постановления по делу об административном правонарушении и передаче его ФИО6, так как после оплаты указанного в нем штрафа тот имел бы возможность получить задержанный автомобиль.

ФИО6, не согласившись с незаконным предложением старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России поДербентскому районуИсаева Н.И. о передаче последнему в качестве взятки денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОРЧ СБ МВД по <адрес изъят> с заявлением о требовании у него денежных средств Исаевым Н.И.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6 о готовящемся преступлении органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях изобличения Исаева Н.И. в получении денежных средств в виде взятки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Исаев Н.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий,и, желая их наступления, с целью своего незаконного обогащения, находясь в коридоре административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, получил лично от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего передал ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2015 о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому на последнего был наложен штраф в размере 5 000 рублей.

После получения указанных денежных средств Исаев Н.И. был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Дагестан, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

В кармане правого рукава куртки служебной формы Исаева Н.И. сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Дагестан была обнаружена и изъята денежная сумма в размере 10 000 рублей, в виде муляжа денег на указанную сумму, которую передал ему ФИО6 в качестве взятки.

        Своими умышленными действиями Исаев Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ

           Подсудимый Исаев Н.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, по которому ему органами следствия предъявлено обвинение, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним и поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником.

       Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель Курабеков Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, приходит к выводу, что предъявленное Исаеву Н.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Исаева Н.И.по ч.1 ст.290 УК РФ с учётом изменений, внесённых в санкцию ч.1 ст.290 УК РФ Федеральным Законом №40-ФЗ от 8 марта 2015 г., действие которых установлено с 20 марта 2015 года.

       В соответствии с указанными изменениями снижен нижний предел основного и дополнительного наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки, и его нижний предел составляет не 20 кратный, а 10-кратный размер к сумме взятки.

       Учитывая изложенное, а так же то, что в санкцию ч.1 ст.290 УК РФ в качестве альтернативного лишению свободы наказания введено наказание в виде исправительных работ, суд в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ считает необходимым применить новый уголовный закон в части улучшающей положение лица, совершившего преступление.

       При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        По месту постоянного жительства Исаев Н.И. <данные изъяты>, судимости он не имеет.

        Исаев Н.И. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Эти обстоятельства смягчают его наказание.

        В силу п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ наказание Исаева Н.И. отягчает то, что преступление он совершил, являясь сотрудником органа внутренних дел.

        Оценивая смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.290 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде штрафа кратного сумме взятки с лишением его права занимать определённые должности..

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд       

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десятикратной сумы взятки, что составляет 100.000 (сто тысяч) рублей с лишением его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий в системе МВД РФ сроком на 1(один) год.

       Меру пресечения в отношении Исаева Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       По вступлении приговора в законную силу:

       вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа» х2», изъятый у Исаева Н.И., вернуть Исаеву Н.И., а 2 купюры достоинством по 1 тыс. рублей вернуть в ОВД ОРЧ СБ МВД по РД. Отрезки бумаги, ватные тампоны со смывами с рук Исаева, срез с его кармана, образец тампона, образец порошка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД, уничтожить;

    компакт диски с видеозаписью осмотра места происшествия, с видеозаписью разговора Исаева Н.И. и ФИО6, с аудиозаписью диктофона «Гном», с данными о телефонных соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, а так же административный материал, собранный в отношении гр. ФИО6, изъятый у Исаева Н.И., хранить при деле;

     отменить арест, наложенный на основании постановления судьи Советского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие Исаеву Н.И.: автомобиль марки Хёндай - Акцент черного цвета 2008 года выпуска <номер изъят> рус. и автомобиль Хёндай-Соната чёрного цвета 2010 г. выпуска <номер изъят> рус.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                         М.Н.Алиев