Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2019 от 08.02.2019

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Петровой Е.Г.,

адвоката Онежко Г.В.,

подсудимого Архипова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Архипова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Архипов В.А., <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время и место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, по средствам сети интернет, у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство на сайте «Севкавклад». Далее, произведя оплату заказа и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотических средств. <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, но до 20 часов 55 минут, возле <адрес обезличен> по пер. Крымскому <адрес обезличен>, в водосточной трубе дома, обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,450 г., которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в продолжение задуманного, Архипов В.А., взял полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, с указанным наркотическим средством из трубы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, Архипов В.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, поместил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, с указанным наркотическим средством в правый передний карман одетой на нем куртки, черного цвета, где стал незаконно хранить его при себе до 21 часа 16 минут <дата обезличена>. После чего, <дата обезличена> около 20 часов 55 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, Архипов В.А., находясь возле <адрес обезличен> по пер. Крымскому <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 26 минут, в ходе личного досмотра Архипова В.А., произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. у последнего в правом переднем кармане одетой на нем куртки, черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения Архиповым В.А. указанного наркотического средства при себе. Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Архипова В.А. наркотическое средство, запрещено на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Архипов В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Архипов В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Онежко Г.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Архипова В.А. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Архиповым В.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Архипову В.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Таким образом, действия Архипова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Архипову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, также характеризуется положительно командованием воинской части, где проходил воинскую службу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояния его здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Архипова В.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, по убеждению суда назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для освобождения Архипова В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотиче­ского средства N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, массой 0, 440 г. - хранящееся в комнате хранения ве­щественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Архипова В. А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотиче­ского средства N-метилэфедрона, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, массой 0, 440 г. - хранящееся в комнате хранения ве­щественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев