Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2019 от 13.06.2019

Материла №13-88/2019 (№2-233/2017)

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нововоронеж                            01.07.2019г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

с участием заявителя Образцова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нововоронежского городского суда Воронежской области заявление Образцова Станислава Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Образцова Станислава Юрьевича к Акционерному обществу «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.06.2017г. удовлетворены требования Образцова С.Ю. и с АО «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» г.Удомля Тверской области в пользу Образцова Станислава Юрьевича взыскана задолженность по арендным платежам по договорам аренды от 14.12.2015г. и от 14.11.2016г. в размере 180960руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4820руб.00коп., а всего 190780руб.00коп.

Решение суда вступило в силу 21.07.2017 года и ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Образцов С.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с АО «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» (г.Удомля Тверской области) 11411,50руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что по указанному выше решению он получил исполнительный лист и передал его на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Тверской области, однако с момента вынесения судебного акта обязательства по возврату денежных средств не исполняются. В связи с инфляционными процессами в стране указанные денежные средства существенно обесценились, в связи с чем заявителю как взыскателю нанесены имущественные убытки.

        Представители АО «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж», Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, - это один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (например, из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, возбуждено исполнительное производство в отношении должника АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность должником не погашена и составляет 190780,00руб.

Заявитель представил расчет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произведенный по региону «Воронежская область», по которому проценты индексации составляют 11411,50руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017 года в отношении должника Акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено наступление следующих последствий после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, требования заявителя не подлежат рассмотрению в судебном порядке, а могут быть предъявлены должнику только в рамках дела о банкротстве конкурсному управляющему с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

               Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Образцова Станислава Юрьевича о взыскании с АО «Тверское предприятие Гидроэлектромонтаж» (г.Удомля Тверской области) 11411,50руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                      Судья                       С.В.Палагин