Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2020 ~ М-2281/2020 от 18.09.2020

    Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года.

    № 2-3230/2020

    УИД №

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

                10 декабря 2020 года                                                                          г. Ижевск

        Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

        при секретаре Усмановой Д.В.,

        с участием представителя истца ООО «Алютех-Казань» - ФИО2, действующей на основании доверенности от -Дата-, ФИО1., действующего на основании доверенности от -Дата-,

        с участием ответчика Созина Ю.П., являющегося одновременно директором ООО «АС Сервис» и имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании Устава,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алютех-Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «АС Сервис», Созину Ю.П. о взыскании задолженности по договору поставки,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Алютех-Казань» обратилось с иском к ООО «АС Сервис», Созину Ю.П., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от -Дата- в сумме 82 963,18 евро, эквивалентную сумме в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты суммы основного долга за поставленный товар, судебные расходы по уплате госпошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Алютех-Казань» (далее по тексту – Поставщик/Истец) и ООО «АС Сервис» (далее по тексту – Покупатель/Ответчик 1) заключен договор поставки № от -Дата- (далее по тексту - договор поставки). В соответствии с п. 1.1. договора поставки: в течение срока действия настоящего договора ПОСТАВЩИК обязуется поставлять ПОКУПАТЕЛЮ определенный товар, ПОКУПАТЕЛЬ обязуется оплачивать и принимать этот товар на условиях настоящего договора. Согласно достигнутым договоренностям, Истец в рамках договора поставки поставил, а Ответчик 1 принял товар на условиях, отраженных в договоре поставки, а именно Поставщик отгрузил Покупателю товар на сумму 83 309,38 евро, что подтверждается УПД № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-,, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-.

    Также ООО «Алютех-Казань» в рамках договора поставки поставило, а ООО «АС-Сервис» приняло товар на условиях, отраженных в договоре поставки, а именно Поставщик отгрузил Покупателю товар на сумму 1 478,92 евро, что подтверждается УПД № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-. Данные УПД оплачены полностью Ответчиком 1.

    Поскольку срок исполнения обязательства не был определен в Договоре поставки, Поставщик на основании ст. 314 ГК РФ -Дата- направил Покупателю требование за исх. № от -Дата- об оплате задолженности в размере 82 963,18 евро (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три евро 18 центов) в течение семи календарных дней с момента получения данного требования заказным письмом № с заказным уведомлением о вручении с описью вложения. При этом данное письмо с требованием не было получено Ответчиком 1 и было возвращено Истцу за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № с сайта Почта России и почтовым конвертом заказного письма №, вернувшимся Истцу. Таким образом, принятая обязанность Ответчика 1 по оплате товара после направления требования об оплате задолженности за поставленный товар не исполнена.

-Дата- Истцом была направлена Ответчику 1 претензия за исх. № от -Дата- с требованием об оплате задолженности в размере 82 963,18 евро (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три евро 18 центов) в течение пяти рабочих дней с момента получения данной претензии заказным письмом № с заказным уведомлением о вручении с описью вложения. При этом данное письмо с претензией -Дата- было получено Ответчиком 1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № с сайта Почта России. Таким образом, принятая обязанность Ответчика 1 по оплате товара и после направления претензии об оплате задолженности за поставленный товар не исполнена.

    Между ООО «Алютех-Казань» (далее по тексту — Кредитор/Истец) и Созиным Ю.П., являющимся директором и единственным участником ООО «АС Сервис», (далее по тексту – Поручитель/Ответчик 2) заключен договор поручительства № от -Дата- (далее по тексту – договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АС Сервис» ОГРН №, ИНН №, место нахождения: ... (далее - Должник/Ответчик 1) всех своих обязательств по Договору поставки № от -Дата- (далее по тексту – договор поставки) в пределах 100 000,00 (Сто тысяч) евро 00 евроцентов, уплате процентов, штрафов, пени, начисленных в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) указанных обязательств, а также обязательств по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

-Дата- Истцом было направлено Поручителю/Ответчику 2 требование за исх. № от -Дата- с требованием об оплате задолженности за Должника/Ответчика 1 в размере 82 963,18 евро (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три евро 18 евроцентов) в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования заказным письмом № с заказным уведомлением о вручении с описью вложения. При этом данное письмо с требованием -Дата- было получено Поручителем/Ответчиком 2, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления№ с сайта Почта России. Таким образом, принятая обязанность Поручителя/Ответчика 2 исполнить обязательство по оплате товара по договору поставки за Должника/Ответчика 1, поскольку Должник/Ответчик 1 не исполняет обязательство по оплате товара, после направления требования об оплате задолженности за поставленный товар, не исполнена.

    На основании вышеизложенного просят взыскать солидарно с ООО «АС Сервис» (ОГРН №, ИНН №) и Созина Ю.П. в пользу ООО «Алютех-Казань» 82 963,18 евро (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три евро 18 евроцентов), эквивалентную сумме в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты - сумму основного долга за поставленный товар.

    Взыскать солидарно с ООО «АС Сервис» (ОГРН №, ИНН №) и Созина Ю.П. -Дата- рождения, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном р-не гор. Ижевска, дата выдачи -Дата-., код подразделения № в пользу ООО «Алютех-Казань» сумму уплаченной государственной пошлины.

        В судебном заседании представители истца ООО «Алютех-Казань» - ФИО2 и ФИО1, действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

        В судебном заседании ответчик Созин Ю.П., являющийся одновременно директором ООО «АС Сервис» и имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, исковые требования признал в полном объеме, заявление в письменном виде о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

                Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

    Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик Созин Ю.П., являющийся одновременно директором ООО «АС Сервис» и имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, признал исковые требования в полном объеме.

    Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

    Суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

            В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

            При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Изучив материалы дела, в связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 70%, что составляет сумму 31 337,60 рублей.

            Таким образом, в пользу истца ООО «Алютех-Казань» с ответчиков ООО «АС Сервис», Созина Ю.П. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 430,40 руб., что составляет 30 % от уплаченной при подаче иска госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алютех-Казань» к обществу с ограниченной ответственностью «АС Сервис», Созину Ю.П. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС Сервис», Созина Ю.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алютех-Казань» задолженность по договору поставки № от -Дата- в размере 82 963,18 евро (Восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят три евро 18 евроцентов), эквивалентную сумме в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ, на дату оплаты суммы основного долга за поставленный товар.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС Сервис», Созина Ю.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алютех-Казань» расходы по уплате госпошлины в размере 13 430,40 руб.

    Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № по УР возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алютех-Казань» государственную пошлину в размере 31 337,60 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

    Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

        Судья                                                                    Т.Н. Короткова