Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2019 ~ М-6/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-56/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Басковой Н.А.,

ответчика Корягиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Корягиной А.Н., К. в лице законного представителя Корягиной А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корягиной А.Н., К. в лице законного представителя Корягиной А.Н., в котором просило признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, площадью 48,9 кв.м., назначение – жилое, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета; выселить ответчиков из жилого помещения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от требований известны и понятны. Также просил о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Ответчик Корягина А.Н., она же законный представитель К. в судебном заседании заявление истца поддержала.

Прокурор района Баскова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Иванова Н.А., представитель третьего лица – ОМВД России по Кирилловскому району в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, прокурора, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от исковых требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, последствия принятия судом отказа от требований разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу не затрагивает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от своих требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года истец оплатил государственную пошлину в суд в сумме 6000 рублей 00 копеек за подачу искового заявления к Корягиной А.Н. К. о выселении.

Учитывая вышеуказанные требования налогового законодательства, суд полагает заявленные требования о возврате госпошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.