Решение по делу № 2-1147/2019 (2-9123/2018;) ~ М-8085/2018 от 15.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования досрочно прекратившимся, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования №.

Стоимость страховой премии по заключенному договору страхования составила 126 359 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в автосалоне ООО «Рольф» автомобиль с привлечением кредитных средств в АО МС Банк Рус.

Согласно справке АО МС Банк Рус от ДД.ММ.ГГГГ, банк подтвердил что истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией к ответчику, однако ответчиком был дан ответ, что согласно полисных условий 97% от оплаченной страховой премии составляют административные расходы и выплате подлежит только 3 428 рублей.

Считает свое право нарушенным и просил признать договор страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» досрочно прекратившимся в соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 112 372 рубля 89 копеек, неустойку в размере 112 372 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50%.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил признать договор страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» досрочно прекратившимся в соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ, так как возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 112 372 рубля 89 копеек, неустойку в размере 112 372 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50%.

    Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика и 3-его лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Стоимость страховой премии по заключенному договору страхования составила 126 359 рублей 72 копейки (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в автосалоне ООО «Рольф» автомобиль с привлечением кредитных средств в АО МС Банк Рус (л.д.21-26).

Согласно справке АО МС Банк Рус от ДД.ММ.ГГГГ, банк подтвердил, что истец ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед банком выполнила в полном объеме (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с претензией к ответчику (л.д.29-30), однако ответчиком был дан ответ, что согласно полисных условий 97% от оплаченной страховой премии составляют административные расходы и выплате подлежит только сумма в размере 3 428 рублей (л.д.30).

В силу п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Принцип свободы договора означает возможность для участников гражданских правоотношений по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

По смыслу ст. 178 ГК РФ, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Следовательно, доказыванию подлежат обстоятельства: какая из сторон по сделке заблуждалась, в чем заблуждалась, что должна была знать, но не знала заблуждавшаяся сторона, доказательства, что заблуждение было существенным.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац первый пункта 3 статьи 958 ГК РФ).

Согласно п.11.5 административные расходы страховщика составляют до 99% от оплаченной страховой премии (л.д.76-77).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым признать п.11.5 договора страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» недействительным и досрочно прекратившимся в соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 112 372 рубля 89 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет л.д.106) в размере 112 372 рубля 89 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до суда урегулировать спор не удалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 58 686 рублей 45 копеек с учетом баланса интересов и применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать п.11.5 правил страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита к договору страхования №, заключенный между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать договор от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекратившимся в соответствии с п.1 ст. 958 ГК РФ

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию пропорционально действию договора в размере 112 372 рубля 89 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 372 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 58 686 рублей 45 копеек, а всего взыскать сумму в размере 293 432 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева