Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4318/2014 ~ М-4007/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Осиповой МА к ЗАО «Завод ЖБИ-4» в лице конкурсного управляющего Старостина ЕВ о возложении обязанности, взыскании выходных пособий,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-4» в лице конкурсного управляющего Старостина Е.В. о признании права собственности на нежилые помещения. Просила суд обязать конкурсного управляющего ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4» Старостина Е.В. включить её требования в реестр требований кредиторов к делу № или учесть данные требования при составлении ликвидационного баланса и письменно уведомлять её как работника и кредитора о происходящих изменениях в деле о ликвидации. Взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ-4» или с филиала № ГУ СРО ФСС РФ: разницу, образовавшуюся в результате пересчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты>.) пособие по уходу за ребенком до 3 лет в размере <данные изъяты>.). в защиту нарушенных прав, предусмотренных ФЗ № 255-ФЗ и Конституцией РФ. Взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ-4» выходное пособие при ликвидации организации в размере 3-х окладов, т.е. <данные изъяты> руб. Обязать ЗАО «Завод ЖБИ-4» выдать ей справку о размерах получаемой ей заработной платы для получения гарантий сохранения среднего месячного заработка на период трудоустройства (ч. 1 ст. 178 ТК РФ), произвести запись в трудовой книжке об увольнении в связи с ликвидацией организации, так как фактическая деятельность уже давно не ведется, организация существует лишь формально. Также истец просит суд внести директору ЗАО «Завод ЖБИ-4» и конкурсному управляющему представление об устранении выявленных нарушений законодательства в части невыплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Возбудить в отношении директора ЗАО «Завод ЖБИ-4» дело по статье 145.1 УК РФ по фактам невыплаты заработной платы в течение двух и более месяцев и грубом нарушении федерального закона № 255-ФЗ. Взыскать моральный вред и проценты за время просрочки.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Осиповой МА оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, заявителю предоставлялся срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., заявителем не выполнены, поэтому заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Осиповой МА к ЗАО «Завод ЖБИ-4» в лице конкурсного управляющего Старостина ЕВ о возложении обязанности, взыскании выходных пособий, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Судья: И.Ю. Колояров