Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2018 от 13.06.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                               06 августа 2018 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Крук Л.П.,

с участием ФИО1 и её представителя адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, проживающей в селе Мяснянка <адрес>, работающей учителем Мяснянской школы, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа-Рио, государственный регистрационный знак Н807ОУ 46, принадлежащим ФИО4, осуществляла движение по <адрес>, не учла скорость движения, в результате совершила наезд на пешехода Потерпевший №1., в результате которого последняя получила телесные повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, непосредственно после данного события перевела пострадавшую Потерпевший №1 на другую сторону улицы и уехала на работу в школу.

При этом, как следует из объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 приехала в Мантуровскую ЦРБ, где находилась Потерпевший №1 и сотрудник ГИБДД. При составлении протокола о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 согласилась с нарушением Правил дорожного движения.

В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал пешеход, ФИО1 надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО1 не вызвала полицию; не сообщила фамилию и регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство); к месту происшествия не возвратилась, свидетельствует об оставлении ею места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начинает исчисляться срок привлечения к административной ответственности. Три месяца истекают ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что по данному делу истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении последней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░