Определение по делу № 2-1095/2020 ~ М-924/2020 от 05.11.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001562-42

Дело № 2-1095/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                           пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Новоселовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Новоселовой Т.А., с которой просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1959910-ДО-ЕКБ-14 от 29.08.2014 года в размере 976 574 руб. 82 коп., из которых 825 500 руб. – сумма основного долга, 131 374 руб. 82 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма неустойки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 969 руб.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», Новоселова была зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства только до 23.12.2015 года, в период с 04.02.2015 по 04.02.2016 года имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Поскольку на момент предъявления иска Новоселова Т.А. не имела регистрации по месту жительства на территории Белоярского района Свердловской области, в настоящее время имеет адрес в <адрес>, что к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относится, постольку иск к Новоселовой Т.А. был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Выселковский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Новоселовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Выселковский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     /подпись/             Т.А. Пархоменко