Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2021 от 30.09.2021

Дело № 11-178/21

УИД: 36MS0041-01-2021-000711-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа,

в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.08.2021 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области с иском к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 20.04.2021 в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №958-38774916-810/14ф от 03.12.2014, расходов по оплате государственной пошлины, отказано (л.д. 130–131).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области с апелляционной жалобой на решение от 20.04.2021, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 20.04.2021 (л.д. 157-165).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 02 августа 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района Воронежской области от 20.04.2021 отказано (л.д. 171 - 172).

Не согласившись с постановленным определением суда, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просят определение от 02.08.2021 отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы процессуального права и разрешить вопрос по существу (л.д. 176-177).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска апелляционного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, мировой судья в определении от 02.08.2021 указывает, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование судебного постановления, стороной истца не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения 20.04.2021 была оглашена в отсутствии сторон.

Резолютивная часть решения 20.04.2021 была направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» по адресу для корреспонденции указанному в исковом заявлении и получена ими 27.04.2021.

С заявлением о составлении мотивированного решения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вклад обратился по электронной почте 27.04.2021.

30.04.2021 мотивированное решение изготовлено мировым судьей и 30.04.2021 направлено в адрес истца. Решение суда получено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 18.05.2021. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 30.05.2021.

19.05.2021 представителем истца подана краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи, которая определением от 19.05.2021 оставлена без движения (л.д.145,146).

Определение об оставление апелляционной жалобы без движения получено истцом 26.05.2021 (л.д.148).

Определением от 09.06.2021, вступившим в законную силу, апелляционная жалоба возвращена в адрес истца (л.д.152).

Вместе с тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была сдана в отделение почтовой связи 13.07.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.166), т.е. по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения, в том числе и по истечении месячного срока с момента получения решения суда, а также по истечению месячного срока с момента возвращения апелляционной жалобы.

На основании установленных вышеуказанных обстоятельств вышеприведенных норм права, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что срок подачи апелляционной жалобы представителем истца пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает – загруженность сотрудников не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Определение суда является правильным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Доводы частной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.08.2021 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рогожниковой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                        Н.А. Гаврилова