Решение по делу № 2-1241/2013 ~ М-1216/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1241 /13 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Игнатенко О.Г. адвоката Сапсай А.Ю., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублей А.А. к Игнатенко О.Г. о взыскании долга в порядке регресса по договору кредита,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Игнатенко О.Г. о взыскании долга в порядке регресса по договору кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Игнатенко О.Г. и ОАО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение своевременного и полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между банком и истцом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> была взыскана солидарно с истца Бублей А.А., ответчика Игнатенко О.Н. и поручителя ФИО7 в пользу банка задолженность по кредитному договору, проценты, а также государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что им в счет погашения задолженности по кредиту было перечислено в ОАО КБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец уплатил исполнительский сбор по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата оплаченной истицей суммы кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Бублей А.А., извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Игнатенко О.Г., не проживающей по адресу, указанному в исковом заявлении, место фактического нахождения которой суду не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место нахождение которой неизвестно, привлечен адвокат Сапсай А.Ю., возражающий против удовлетворения иска.

Суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Игнатенко О.Г., ответчиком был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых. В обеспечение своевременного и полного погашения указанного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом.

Согласно справке ОАО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Бублей А.А. выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В соответствии со справкой МУП ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Бублей А.А. удержана по судебного приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со справкой МУП ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Бублей А.А. удержана задолженность в размере <данные изъяты> рубля на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по судебного приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.

Суд находит доказанным, что истец, исполнивший обязательство ответчика по кредитному договору в качестве поручителя перед ОАО КБ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, вправе требовать выплаты указанной суммы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подтверждены чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении оплаты в размере <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы за оказание юридических услуг подлежат возмещению частично, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещаемых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.