Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-41/2019 от 31.10.2019

                     Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                             6 ноября 2019 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., рассмотрев заявление представителя ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Ивановой Т.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мильковского районного суда от 13 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах, на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Мильковская районная больница» возложены обязанности в срок до 01.10.2019 г. исполнить требования ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.2, 6.5, 11.14 гл. 1, п.п. 3.2, 3.4 гл. 5, п. 4.2 гл.6 СаНПиН 2.1.3. 2630-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п. 4 приложения 7 СаНПиН 2.6.1. 1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгенологических кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», а именно: провести устранение дефектов внутренней отделки: заделка трещин, выбоин, устранение дефектов в прививочном кабинете и туалете ФАПа с. Шаромы, в резекционном зале морга, в помещениях детской поликлиники, в моечной хирургического отделения стоматологии; оформить документацию (паспорт) на вентиляционную систему рентгенологического кабинета, а также акты о проверке работы и соответствия требуемым параметрам системы вентиляции по помещениям рентгенологического кабинета, с указанием кратности воздухообмена по притоку и по вытяжке; оформить документацию на состояние сети заземления рентгенологического оборудования и рентгенологического кабинета.

31 октября 2019 года представитель ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 1 февраля 2020 года. В обоснование заявления указала, что в ходе исполнения указанного решения суда возникли сложности, а именно на территории Камчатского края услуги по обследованию электрооборудования не оказываются в связи, с чем 2 октября 2019 года был заключен контракт № 1/02-20-ЭЛ/19 с ИП Ачисовой Н.Д., г. Абакан. Указанный предприниматель набирает в течение года работу в лечебных учреждениях Камчатского края и только потом приезжает для выполнения работ. Срок проведения работ установлен на период со 2 октября 2019 года по 17 января 2020 года. Кроме того, 16 октября 2019 года учреждением заключен договор № 89 на выполнение проектных работ с ООО «АМВХ» по разработке проектной документации на рентгенкабинет. Данный вид услуг оказывает только одна организация, которая в течение года получала лицензию на право осуществления данной деятельности. Также в настоящее время учреждением ведутся переговоры с ООО «БорейКам» по заключению договора на выполнение работ по измерению кратности воздухообмена по притоку и вытяжке в рентгенкабинете.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Необходимости вызова лиц, участвующих в деле, не имеется.

Исследовав материалы дела, заявление о предоставлении отсрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, как на основания своих требований, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Мильковского районного суда иск ТО Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Мильковском и <адрес>х, удовлетворен, на ГБУЗ КК «<адрес> больница» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.2, 6.5, 11.14 гл. 1, п.п. 3.2, 3.4 гл. 5, п. 4.2 гл.6 СаНПиН 2.1.3. 2630-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п. 4 приложения 7 СаНПиН 2.6.1. 1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгенологических кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», а именно: провести устранение дефектов внутренней отделки: заделка трещин, выбоин, устранение дефектов в прививочном кабинете и туалете ФАПа <адрес>, в резекционном зале морга, в помещениях детской поликлиники, в моечной хирургического отделения стоматологии; оформить документацию (паспорт) на вентиляционную систему рентгенологического кабинета, а также акты о проверке работы и соответствия требуемым параметрам системы вентиляции по помещениям рентгенологического кабинета, с указанием кратности воздухообмена по притоку и по вытяжке; оформить документацию на состояние сети заземления рентгенологического оборудования и рентгенологического кабинета.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Мильковского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГБУЗ КК «<адрес> больница» по предмету исполнения: в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.2, 6.5, 11.14 гл. 1, п.п. 3.2, 3.4 гл. 5, п. 4.2 гл.6 СаНПиН 2.1.3. 2630-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», п. 4 приложения 7 СаНПиН 2.6.1. 1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгенологических кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований», а именно: провести устранение дефектов внутренней отделки: заделка трещин, выбоин, устранение дефектов в прививочном кабинете и туалете ФАПа <адрес>, в резекционном зале морга, в помещениях детской поликлиники, в моечной хирургического отделения стоматологии; оформить документацию (паспорт) на вентиляционную систему рентгенологического кабинета, а также акты о проверке работы и соответствия требуемым параметрам системы вентиляции по помещениям рентгенологического кабинета, с указанием кратности воздухообмена по притоку и по вытяжке; оформить документацию на состояние сети заземления рентгенологического оборудования и рентгенологического кабинета.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заявляя в суд требование о предоставлении отсрочки, ГБУЗ КК «<адрес> больница» указывает, что исполнить решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, в связи с отсутствием в <адрес> организаций оказывающих услуги по обследованию электрооборудования, по измерению кратности воздухообмена и вытяжке в рентгенкабинете, по разработке проектной документации на рентгенкабинет. В настоящее время ГБУЗ КК «<адрес> больница» для выполнения указанных работ заключены соответствующие контракты, предпринимаются меры для исполнения решения суда.

Указанные заявителем обстоятельства для предоставления отсрочки суд расценивает, как затрудняющие исполнение судебного акта, которые возможно признать исключительными, создающими препятствия к совершению действий направленных на исполнение решения суда и являющиеся основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С учётом изложенного, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, суд считает возможным отсрочить исполнение судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя КБУЗ КК «<адрес> больница» Ивановой Т.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ГБУЗ КК «<адрес> больница» отсрочку исполнения решения Мильковского районного суда от 13 мая 2019 года по иску Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Мильковская районная больница» о возложении обязанности обеспечить выполнение санитарно -эпидемиологических требований, в срок до 1 февраля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Мартыненко