Решение по делу № 2-478/2016 ~ М-242/2016 от 29.02.2016

Дело №2-478/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Чернушка 18 апреля 2016 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> по вине ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль BMW-X1 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Факт нарушения ФИО5 п. 8.12. правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности водителей, за причинение вреда при использовании обоих автомобилей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, был застрахован по договорам ОСАГО в ООО «Росгосстрах». После ДТП она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены надлежащим образом заверенные копии необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика, был произведен осмотр поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр скрытых повреждений. На момент проведения второго осмотра представителю ответчика были представлены все документы необходимые и достаточные для выплаты страхового возмещения. По истечении 20 дней выплата страхового возмещения произведена не была. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо с указанием на то, что ФИО1 предоставила некорректные банковские реквизиты, и ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для производства страховой выплаты. Указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку к заявлению о страховой выплате была приложена копия уведомления ПАО Банк «ФК Открытие» с информацией о принадлежащем истцу банковском счете, и реквизитах банка, необходимых и достаточных для перечисления денежных средств в пользу ФИО1, безналичным путем. Согласно экспертному заключению №/у от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет ***. Утрата товарной стоимости (УТС) определена на основании экспертного заключения №/у от ДД.ММ.ГГГГ и составляет ***. За услуги по определению размера ущерба истцом оплачено ***. Таким образом, размер страховой выплаты составил: *** + *** + *** = ***. ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, а также неустойку за все время просрочки выплаты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения безналичным путем, в сумме ***. Выплата неустойки в добровольном порядке не произведена. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента подачи заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) составляет: *** х 1% х 81 = ***. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред истец оценивает в ***. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в суде на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в пределах заявленных требований в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Ответчик ПАО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилось, представило заявление, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в иском не согласились, указав, что ФИО1 были представлены некорректные реквизиты, в случае удовлетворения иска просят применить положение ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, также просят снизить компенсацию морального вреда.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки, в суд не представил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и транспортного средства «BMW-Х1» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей.

Из материалов административного дела, актов осмотра, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «BMW-X1» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1

Гражданская ответственность владельцев автомашины «BMW-X1» государственный регистрационный знак №, и автомашины «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы – материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, реквизиты для оплаты. Документы в полном объеме были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым случаем.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принимал меры к перечислению страховой выплаты в размере ***, из платежного поручения также следует, что при его оформлении ответчиком была допущена ошибка в счете получателя, вместо счета получателя №, сведения о котором были достоверно известны страховой компанией, указан счет №.

Из сведений ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что в связи с неверным указанием номера счета получателя, денежные средства были направлены на счет «Невыясненные зачисления», банку отправителя было предложено уточнить реквизиты, поскольку в течение пяти рабочих дней ответ получен не был, денежные средства были возвращены на расчетный счет ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО «Росгосстрах» в адрес ФИО1 направлено письмо о том, что по данному делу принято положительное решение о произведении выплаты страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №, поскольку ФИО1 были предоставлены некорректные банковские реквизиты, а именно необходимо предоставить номер банковской карты для перечисления страхового возмещения (л.д.14).

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила ***, утрата товарной стоимости (УТС) составила ***, за услуги по определению размера ущерба истцом оплачено ***, общий размер страховой выплаты составил *** (л.д. 15-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за время просрочки страховой выплаты, о чем свидетельствует копия претензии, почтовая квитанция (л.д. 50).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховая компания произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в размере ***. С данной суммой истец и ее представитель согласились.

Доводы ответчика о том, что реквизиты для оплаты были некорректно указаны ФИО1, суд находит необоснованными.

Как указывалось выше, реквизиты были указаны неверно по вине страховой компании при оформлении платежного поручения, меры к своевременному исправлению недостатков в платежном поручении страховой компанией приняты не были, а был направлен необоснованный отказ в выплате страхового возмещения, кроме того, сумма указанная в первоначальном платежном документе была занижена, не соответствовала стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости.

В свою очередь, из материалов дела следует, что потерпевшим представлены документы, которые содержали все необходимые сведения для перечисления страхового возмещения, в частности номер счета получателя указан №.

Поскольку страховой компанией без уважительных причин в установленные законом сроки не была произведена страховая выплата, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки составляет ***, из расчета *** х 1% х 82 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере ***, требования в этой части не изменялись, не уточнялись, суд взыскивает неустойку в пределах заявленных требований.

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо объективных препятствий для добровольного удовлетворения законных требований истца, банком получателя было предоставлено время для устранения недостатков, которым ответчик не воспользовался, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено, оснований для снижения неустойки нет.

Требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

О вине ответчика в данном случае указывает факт невыплаты всей суммы страхового возмещения в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 ***.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы за составление искового заявления в сумме ***,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения понесенных ФИО1 по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме ***. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности. Размер понесенных расходов подтвержден представленными квитанциями.

Расходы за составление искового заявления в сумме ***, суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ***, из которых *** по требованиям имущественного характера, *** по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы за составление искового заявления в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, всего взыскать ***.

Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова