Определение по делу № 2-238/2015 (2-2894/2014;) ~ М-92646/2014 от 22.12.2014

город Луга 20 января 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Гражданское дело № 2-238/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Тесовского сельского поселения об обязании разработать нормативный правовой акт, устанавливающий антикоррупционный стандарт поведения в бюджетной сфере правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тесовского сельского поселения об обязании разработать нормативный правовой акт, устанавливающий антикоррупционный стандарт поведения в бюджетной сфере правоотношений.

В обоснование заявленных требований Лужский городской прокурор указал, что в результате проведения проверки в части соблюдения федерального законодательства «О противодействии коррупции» установлено, что в администрации поселения отсутствует нормативный правовой акт, устанавливающий антикоррупционный стандарт поведения муниципальных служащих в бюджетной сфере правоотношений при составлении проекта местного бюджета, исполнении местного бюджета, осуществлении контроля за его исполнением, составлении отчета об исполнении местного бюджета, исполнении расходных обязательств муниципального образования, предоставлении межбюджетных трансфертов из местных бюджетов, осуществлении муниципальных заимствований, предоставлении муниципальных гарантий и при предоставлении бюджетных кретов, что может послужить одной из причин возникновения коррупционных рисков в вышеуказанной сфере правоотношений.

Кроме этого, истец считает, отсутствие рассматриваемого стандарта поведения может повлечь за собой совершение должностными лицами администрации коррупционных правонарушений, в том числе и в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для муниципальных нужд, нерациональное использование бюджетных средств, что впоследствии может подорвать авторитет муниципальной власти и вызвать к ней недоверие среди населения.

Истец просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.

Ответчик Администрация Тесовского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить.

Истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ Лужского городского прокурора не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Тесовского сельского поселения об обязании разработать нормативный правовой акт, устанавливающий антикоррупционный стандарт поведения в бюджетной сфере правоотношений.

Производство по делу по иску Лужского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Тесовского сельского поселения об обязании разработать нормативный правовой акт, устанавливающий антикоррупционный стандарт поведения в бюджетной сфере правоотношений - прекратить.

Разъяснить Лужскому городскому прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий         подпись