Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-368/2018 от 23.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием представителя истца ООО «Вираж» Мамаева В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2018 года,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Вираж» к Слепцову К.В. о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вираж» обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Слепцову К.В. о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта на специализированной стоянке ООО «Вираж» в размере 76 384 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2492 рубля. Требования мотивированы тем, что ООО "Вираж" производит транспортировку и хранение автотранспортных средств, задержанных Отделом МВД России «Назаровский», и переданных на хранение в соответствии с договором от 20 сентября 2017 года. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Услуга по хранению является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на стоянку сотрудниками ГИБДД на основании акта приема-передачи передан на хранение автомобиль ВАЗ 21053 г/н №, которым в момент его задержания управлял Слепцов К.В.. 08 февраля 2018 года ответчику было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности за оказанные услуги по хранению транспортного средства, которое вернулось по истечению срока хранения. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено.

Согласно сведений, предоставленных Адресно-справочной службы г.Красноярска Слепцов К.В. состоит на регистрационном учете с 19.12.2000 года по адресу: <адрес>. Кроме того, направленную корреспонденцию ответчик получает по адресу регистрации.

Представитель истца в судебном заседании заявил о передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Таким образом, дело принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Назаровского городского суда, данных о том, что на момент принятия искового заявления ответчик проживал на территории г. Назарово и Назаровского района не представлено.

Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Назаровскому городскому суду и должно быть передано по подсудности в Ачинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Вираж» к Слепцову К.В. о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.