Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 ноября 2015 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Хайровой Л.С.,

адвоката:Турсунова Р.Н.,

подсудимого: Комарова В.А.,

при секретаре: Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Комарова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого в порядке ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Комаров, 18.09.2015 года в дневное время, более точное время не установлено, находясь на дачном участке, расположенном напротив <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сараев, находящихся на данном дачном участке, подойдя к сараю, принадлежащему незнакомому ему ранее К. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, при помощи обнаруженного на земле неустановленного предмета в виде металлического прутка, взломал металлическую дверь сарая, принадлежащего К. и незаконно проник внутрь сарая - иного хранилища. Осмотрев сарай с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, Комаров тайно похитил: комплект из четырех колес с зимней шипованной резиной марки <данные изъяты> на дисках стоимостью 5 000 рублей; металлический багажник от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 1 000 рублей, металлическую дверь стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие К. Тайно завладев похищенным имуществом, Комаров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Комаров В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, против заявленного подсудимым ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден, наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное заглаживание причиненного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Оснований применения ст. 15ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8000 рублей штрафа в доход государства.

Меру пресечения ему оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: