Решение по делу № 2-1402/2018 от 20.02.2018

Дело№2-1402/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 г.                                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре Бойко Т.А.,

с участием истцов Коваленко И.Я., Ильченко Н.В., Репецкого И.Е., Юдакова В.П., Сажиной Т.С.

ответчика Кушниренко Г.Ю.

представитель ответчика Гутмана В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны к Кушниренко Галине Юрьевне, товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания,-

установил:

Коваленко И.Я., Ильченко Н.В., Репецкий И.Е.. Авузяк Р.М., Юдаков В.П., Сажина Т.С. обратились в суд с иском к Кушниренко Г.Ю., ТСН «СНТ Строитель» и просили суд восстановить срок обжалования решений общих собраний членов ТСН «СНТ Строитель» в части избрания председателя правления ТСН «СНТ Строитель» Кушниренко Г.Ю., оформленные протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., и принятые решения об избрании председателя правления ТСН «СНТ Строитель» Кушниренко Г.Ю. признать недействительными. В обоснование иска истцы указали на то, что они являются членами ТСН «СНТ Строитель». Кушниренко Г.Ю., избранная председателем правления ТСН «СНТ Строитель» ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием членов ТСН «СНТ Строитель», не является членом товарищества. В соответствии с положениями Устава и Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение общего собрания в части избрания Кушниренко председателем правления являются недействительными. О том, что Кушниренко Г.Ю. не является членом СНТ, стало известно Коваленко И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ г., а остальным членам СНТ в ДД.ММ.ГГГГ г. Кушниренко Г.Ю. злоупотребляет своими правами, нарушает права и интересы членов ТСН «СНТ Строитель», в связи с чем, истцы обратились в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ года истцами уточнены исковые требования, заявлено только об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, в части оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года поступил отказ от иска.

Истец Коваленко И.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала пояснила, что решение собрания оспорено по тем основаниям, что Кушниренко Г.Ю. не является членом садового товарищества, не имеет садового участка, а потому не может быть председателем. Уставом и законом предусматривается избрание председателем только члена товарищества со стажем членства не менее одного года. Истец пояснила, что оспариваемым решением общего собрания нарушены права истца, поскольку она имеет право участвовать в собрании, влиять на деятельность товарищества, ее лишили возможности избирать и быть избранной, кроме того, хозяйственная деятельность ведется таким образом, что у товарищества отсутствуют на балансе средства, хотя у товарищества есть имущество на огромную сумму, товариществом руководит лицо, которое не заинтересовано в процветании товарищества, в связи с чем был сорван поливочный сезон. О том, что есть протокол собрания ДД.ММ.ГГГГ года, истец узнала, когда получила устав, на титульном листе которого было написано о проведении собрания. Зимой обычно у собрания не проводятся, так как собрания проводятся под открытым небом, копию протокола собрания истец получила только в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Странно было, что ответчик была избрана единогласно. Кушниренко Г.Ю. и ранее избиралась председателем товарищества при <данные изъяты>, но в то время не было закона №66-ФЗ, а потому на ее избрание смотрели сквозь пальцы.

Истец Ильченко Н.В. в судебном заседании требования и данные ранее пояснения поддержала, пояснила, что ее права нарушены не только тем, что Кушниренко Г.Ю. было незаконно избрана, но и тем, что ее деятельность как председателя нанесла материальный ущерб, так как не проведено межевание, никакое имущество на много миллионов не находится на балансе, без разрешения членов товарищества сторонняя частная организация провела кабель на территории товарищества. Кушниренко Г.Ю. не может быть председателем, о чем она должна была заявить. Кроме того, Кушниренко Г.Ю. использует свое служебное положение и запугивает садоводов. О том, что Кушниренко Г.Ю. нелегитимный председатель, истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Репецкий И.Е. исковые требования и данные ранее пояснения поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года собрания не было, он не получал никаких уведомлений, что будет собрание. С приходом к власти Кушниренко Г.Ю. в кооперативе идет сплошная ложь и обман. Права истца нарушены тем, что плохо организована работа кооператива. О собрании узнал от Коваленко И.Я.

Истец Авузяк Р.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Юдаков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, также поддержал данные ранее пояснения, дополнительно пояснил, что собрания ДД.ММ.ГГГГ года не было, хотя много раз утверждали, что есть списки и все документы. Права истца нарушены тем, что в связи с избранием Кушниренко Г.Ю. был срыв подачи воды. Сразу в суд не подали, так как были досудебные разбирательства, пытались решить что-то, требовали подачи отчета о новых расходах. Собрать собрание Кушниренко Г.Ю. не дает, объясняя это тем, что провоцируются драки, но это не так.

Истец Сажина Т.С. в судебном заседании исковые требования и данные ранее пояснения поддержала, пояснила, что истцы вели очень большую работу досудебную, чтоб не обращаться в суд, просили навести порядок, просили поставить на баланс имущество, но во всем этом было отказано, а потому вынуждены обращаться с иском. Прежде, чем в суд обратиться, истцы должны были сказать всем членам товарищества, что обращаются в суд, в связи с чем долго в суд не подавали исковое заявление, только в ДД.ММ.ГГГГ года стали оповещать всех об иске.

Ответчику Кушниренко Г.Ю. в судебном заседании пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ нужно было зарегистрировать товарищество. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ была избрана организационно-правовая форма, которую отказались регистрировать в реестре, а потому пришлось собрать заседание правления и пригласить некоторых иных членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ не было проведено общее собрание, просто нужно было так поступить, чтоб зарегистрироваться как юридическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ было проведено расширенное заседание правления, вынуждены были оформить это протоколом, чтоб нас зарегистрировал реестре и товарищество могло функционировать как юридическое лицо.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Строитель» против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в материалах дела имеются решения собраний, которые являлись правомочными, где указано, что все члены садоводческого собрания, присутствующие, подтверждали, что никаких претензий к Кушниренко Г.Ю. нет, что она добросовестно выполняет свои обязанности. По заявления истцов всевозможные органы власти проводили проверки деятельности садоводческого товарищества и даже были удивлены, что нет никаких недостатков. Истцы просят признать собрание недействительным только в части признания Кушниренко Г.Ю. недействительным, конкретно указывая пункты решения, однако, в данном случае Кушниренко Г.Ю. не является надлежащим ответчиком по делу. В связи с тем, что товариществу было отказано в регистрации по той форме, которая была заявлена, было проведено собрание. Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не было, в соответствии с собранием от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение внести изменение в документы в случае необходимости. Истцы пропустили сроки давности для оспаривания данного решения. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ТСН СНТ «Строитель», истцы срывали проведение данного собрания, на котором были подтверждены выводы собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Кушниренко Г.Ю. была избрана в ДД.ММ.ГГГГ года, других кандидатур не было, избрали ее, она никем не переизбрана.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы является членами ТСН «СНТ Строитель», (юридический адрес <адрес>), что не оспаривается сторонами.

Согласно п.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу №7 от ДД.ММ.ГГГГ г. проведено обще собрание членов СТ «Строитель» приняты решения об исключении из членов и принятии в члены СТ, признана работа правления удовлетворительной, утвержден акт ревизии, работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной, принято решения об утверждении названия товарищества ОО «СНТ «Строитель», утвержден юридический адрес, Устав, избраны органы управления и контроля, выбраны члены Правления в составе <данные изъяты> человек, Председатель правления из членов Правления Кушниренко Г.Ю., ревизионная комиссия, утверждены смета на год, членский взнос.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СТ «Строитель» приняты решения о внесении изменении в уставные документы СТ с целью их приведения в соответствии с законодательством РФ, утверждено название Товарищества «ТСН «СНТ «Строитель», его местонахождение, устав, приняты решения об образовании единоличного исполнительного органа – председателя ТСН, подтверждены полномочия ранее действовавших органов управления и контроля - Правления и его председателя, ревизионной комиссии, образован единоличный орган - председатель ТСН, избран председатель ТСН – Кушниренко Г.Ю., подтверждены полномочия правления, председателя правления – Кушниренко Г.Ю., членов правления, ревизионной комиссии, поручено председателю ТСН обеспечить подготовку и предоставление документов для внесения сведении об «ТСН «СНТ «Строитель» в государственный реестр РФ, доверено председателю ТСН при государственной регистрации вносить изменения в Устав ТСН и другие документы, представленные на регистрацию, которые не изменяют существенно статус Товарищества.

В соответствии со ст. 23 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения 03 августа 2014 года, 07 февраля 2015 года), правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктом 7.8 Устава садового товарищества, утвержденного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, председателем садового товарищества может быть член садового товарищества, избранный открытым голосованием сроком на три года.

Участниками процесса не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кушниренко Г.Ю. не являлась членом садового товарищества «ТСН СНТ «Строитель».

Согласно уточнений к исковому заявлению, поданных ДД.ММ.ГГГГ, истцами оспаривается решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Кушниренко Г.Ю. членом садового товарищества, данное решение общего собрания нашло отражение в пункте <данные изъяты> пп «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В иной части решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по иным основаниям не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, поскольку избрание председателем не члена садового товарищества не указано как основание для признания решения общего собрания недействительным, истцами не указывается как основание для признания решения общего собрания недействительным обстоятельства, изложенные в ст. 181.4 ГК РФ, что следует также из предмета иска, так как оспаривается только одно решение собрания, отраженное в одном пункте протокола, а не решения собрания в целом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Установление обстоятельства избрания председателем не члена садового товарищества является основанием для инициирования вопроса о переизбрании председателя садового товарищества.

В соответствии с ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из выписки из протокола общего собрания «ТСН «СНТ «Строитель», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общим собранием членов ТСН принято решение о внесении изменений в устав ТСН, а именно в п.7.8 Устава, согласно которому председатель товарищества избирается общим собранием членов Товарищества прямым тайным или открытым голосованием из числа его членов или их ближайших родственников (супруги, родители, дети) на срок 2 года, абзац 4 п.7.12 Устава изложен в редакции «Правлением товарищества избирается общим собранием членов Товарищества прямым тайным или открытым голосованием из числа его членов или их ближайших родственников (супруги, родители, дети) на срок 2 года при условии, что их число не должно быть более <данные изъяты> состава правления». Также решениями общего собрания утвержден устав ТСН с изменениями, поручено председателю обеспечить разработку документов необходимых для государственной регистрации устава, доверено председателю при регистрации вносить технические поправки и изменения, существенно не изменяющие содержание устава и других документов, работа правления признана удовлетворительной, избрана председателем «ТСН «СНТ «Строитель» из членов правления Кушниренко Г.Ю., председателем правления также избрана Кушниренко Г.Ю.

Кроме того, следует отметить, что 31.12.2014 № 506-ФЗ принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Федеральный закон разработан в целях предоставления юридическим лицам, имевшим место нахождения на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, дополнительных возможностей для приведения своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и обращения с заявлениями о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц. В этих целях Федеральным законом предусмотрено продлить срок, до истечения которого такие юридические лица смогут обратиться с указанными заявлениями, с 1 января 2015 года до 1 марта 2015 года, а в отношении юридических лиц, которые являются крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, – до 1 июля 2015 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кушниренко Г.Ю. была избрана председателем объединения садоводов «Строитель», которое до ДД.ММ.ГГГГ имело правовую форму садового товарищества, ДД.ММ.ГГГГ приняло решение внести сведения с российский реестр юридических лиц.

Таким образом, приведение правовой формы объединения садоводов «Строитель» в соответствии с требованиями законодательства РФ должно было иметь место до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае имели бы место негативные последствия, так как объединение, не имея статуса юридического лица, не смогло бы быть участником гражданских правоотношений.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 ст.181.4 ГК РФ).

Истцы поясняли, что о решениях, принятых ДД.ММ.ГГГГ, им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о садовом товариществе как ТСН «СНТ «Строитель» внесены в реестр с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сведения о проведении собрания стали общедоступны с даты внесения сведений в единый реестр, что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд, поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двух лет, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. Стороной ответчика заявлены к взысканию с истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 5 указанного выше постановления, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание сложность спора, объем проведенной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя заявленном размере. Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, расходы подлежат взысканию солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны к Кушниренко Галине Юрьевне, товариществу собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» отказать.

Взыскать с Коваленко Ирины Яковлевны, Ильченко Нины Васильевны, Репецкого Игоря Евгеньевича, Авузяк Раисы Михайловны, Юдакова Виктора Петровича, Сажиной Татьяны Сергеевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Строитель» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 г.

Председательствующий         (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна. Решение вступило в законную силу 29 мая 2018 г.

Председательствующий                                                       И.Г.Блейз