Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 ~ М-99/2013 от 17.01.2013

2-192/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СЕРГЕЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и СЕРГЕЕВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными решения Малого совета, свидетельства на право собственности на землю, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать -ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.

Истцы указывают, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Решением ФИО2 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истцов, при оформлении ими документов для вступления в наследство выяснилось, что в Решении ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность были допущены ошибки: не указан вид права - «собственность», площадь земельного участка, адрес земельного участка и не указано имя и отчество лица, которому передан земельный участок, а указано - «ФИО3» вместо правильного - «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, общей площадью 020 га, по адресу: <адрес> этом в свидетельстве ошибочно указан год выдачи свидетельства: «ДД.ММ.ГГГГ», вместо правильного - «ДД.ММ.ГГГГ», и не оговорено исправление «<адрес>ёновка».

Кроме того, истцы указывают, что в результате обследования земельного участка в настоящее время было установлено, что фактически общая площадь земельного участка по <адрес>, в <адрес> составляет 1775 кв.м. По их мнению, изменение площади земельного участка произошло в связи с технической ошибкой при измерении. Владельцы соседних земельных участков были извещены ДД.ММ.ГГГГ через газету «Борисоглебский вестник» о проведении собрания заинтересованных лиц, претензий по границе земельного участка никто не заявил.

На основании изложенного ст.ст. 264 ГПК РФ, 180,181 ГК РФ, 35 ЗК РФ, истцы просят:

- признать решение ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок, площади земельного участка, адреса и не полного указания имени и отчества собственника земельного участка;

- свидетельство на право собственности на землю № - недействительным в части не правильного указания адреса земельного участка, площади земельного участка и даты выдачи свидетельства;

- включить указанное имущество в наследственную массу;

- признать за ними право общей долевой собственности - по 1/2 доле - на земельный участок 1775 кв.м., в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истцов и представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы иск поддерживают, возражений против удовлетворения иска не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги № ФИО4 территориального отдела, лицевой счет №, заложенной в 2002 году, выданной Третьяковским Территориальным отделом ФИО2 округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.

Решением № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 лицам по прилагаемому списку.

В списке под номером 150 значится – ФИО3

В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 020 га.

При выдаче свидетельства была допущена ошибка в написании даты выдачи свидетельства, не правильно указан адрес. В Свидетельстве также имеются неоговоренные исправления в отношении адреса.

Кроме того, фактическая площадь земельного участка составляет 1775 кв.м., что подтверждается межевым планом земельного участка.

Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу границ земельного участка не существует. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка было опубликовано в окружной общественно-политической газете «Борисоглебский Вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным Актом согласования, возражений о местоположении границы земельного участка не поступило.

Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названий улиц и нумерации домов в селах и поселках <адрес> - района. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО3 жилому дому без номера по <адрес> в <адрес> присвоен №.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № недействительными в части, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> ФИО2 округа <адрес>, общей площадью 1775 кв.м.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы являются детьми наследодателя, то есть, наследниками по закону первой очереди.

Решением ФИО2 суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ФИО2 округа <адрес> ФИО9, наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истцов о включении в состав наследственного имущества земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3, и признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Решение № ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО4 сельскому ФИО4 ФИО3 недействительным в части отсутствия указания имени и отчества ФИО3, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, его площади и вида права, и считать, что названным решением ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ (ранее - <адрес> (ранее – дом без номера), площадью 1775 кв.м.

Признать Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не правильного указания адреса, общей площади земельного участка и даты выдачи свидетельства, и считать, что названным свидетельством установлено право собственности ФИО3 на земельный участок по <адрес> (ранее – дом без номера), <адрес> ФИО2 округа (ранее – ФИО2 <адрес>, общей площадью 1775 кв.м.

Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО5 и за ФИО6 право общей долевой собственности - по 1/2 доле – за каждым, на земельный участок, площадью 1775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося поле смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО11 Шмидт