Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2017 (2-903/2016;) ~ М-776/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-100/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края     27 февраля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И., с участием истца Метляева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метляева <данные изъяты> к Зятькову <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Метляев А.И. обратился с иском к Зятькову А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 305000 рублей, из которой: 125000 рублей сумма, взятая в долг, 180000 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.12.2013 истцом ответчику передана в долг сумма 125000 рублей на срок 5 месяцев до 29.05.2014, с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно, согласно расписке. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Проценты за пользование займом за период с 29.12.2013 по 29.12.2016 составляет 180000 рублей (125000х4% = 5000 рублей х 36 месяцев).

В судебном заседании истец Метляев А.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зятьков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. Ответчик, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребил своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ответчик Зятьков А.А. 29.12.2013 получил от Метляева А.И. денежную сумму 125000 рублей под 4% в месяц сроком на 5 месяцев.

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской от 29.12.2013.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 29.12.2016 задолженность ответчика составляет 305000 рублей, в том числе: сумма займа 125000 рублей, проценты за пользование 180000 рублей (за период с 29.12.2013 по 29.12.2016 125000х4% = 5000 рублей х 36 месяцев).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный договором срок заемные денежные средства в сумме 125000 рублей и проценты, в связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 6250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Метляева <данные изъяты> к Зятькову <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Зятькова <данные изъяты> в пользу Метляева <данные изъяты> 305000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа, 6250 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 311250 (триста одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        И.И. Конищева