Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2013 (2-4740/2012;) ~ М-4518/2012 от 03.12.2012

№ 2-847/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 4 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Косенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой В.И. к Бортниковой П.О. о прекращенииправа пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева В.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована внучка истицы Бортникова П.О., которая выехала из квартиры добровольно в апреле 2012 года, однако продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Бортникову П.О. утратившей ответчицу права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Казанцева В.И. исковые требования уточнила и просила признать Бортникову П.О. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Дополнительно пояснила, что Бортникова П.О. является ее внучкой, которая вышла замуж и из квартиры уехала добровольно в апреле 2012 года, за квартиру не платит, вещи из квартиры свои забрала. В настоящее время в квартире проживает только истица. Регистрация ответчика в жилом помещении, нарушает ее права собственника, не позволяя в полной мере реализовывать свое право на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бортникова П.О. в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. Направленные судебные повестки по последнему месту жительства возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражает.

Третьи лица - представитель ООО «УК-Комфортбытсервис», ОУФМС России по Красноярскому краю, Казанцев М.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником <адрес> является истец Казанцева В.И. на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Бортникова П.О. ( внучка истицы) (л.д.7)

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что с апреля 2012 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы более не является, забрала свои личные вещи и документы из спорной квартиры.

Пояснения истца подтверждаются и актом о фактическом проживании лиц по спорному адресу и иными материалами дела.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственнику данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования Казанцевой В.И. о прекращении права пользования Бортниковой П.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком Бортниковой П.О. права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой В.И. удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Бортниковой П.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Бортниковой Полины Олеговны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко