Решение по делу № 2-599/2021 ~ М-604/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-599/2021

29RS0001-01-2021-001035-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2021 года                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Перхуров Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к Перхуров Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 126400 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3728 руб. 00 коп.,

В обоснование заявленных требований КПК «Вельский» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Перхуров Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг 35000 рублей. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 20 % годовых. Согласно условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 70 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнял надлежащим образом решением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Перхуров Н. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43965 руб. 00 коп., в том числе: 33363 руб. 00 коп. – основной долг, 8084 руб. 00 коп. - проценты, 2518 руб. 00 коп. – неустойка, а также 48045 руб. 97 коп. - членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481 руб. 00 коп. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. В соответствии с этим истец начислил пени по договору займа в размере 8580 руб. 00 коп. проценты – 8580 руб. 00 коп., членские взносы составили сумму 50330 руб. 00 коп. и пени по членским взносам – 130024 руб. 49 коп. При этом истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени по членским взносам до 58910 руб. 00 коп. ввиду явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательств.

    Представитель истца КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Перхуров Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая факт заключения договора займа, дополнительно пояснил, что задолженность по нему им выплачена полностью, не согласен также с размером неустойки, посчитав ее завышенной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассматривает дело без участия представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и Перхуров Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача денежных средств заемщику в размере 35000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и по существу Перхуров Н. не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях.

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты и членские взносы) согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п.п. 2, 6 договора).

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 20 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 70 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 34 руб. 03 коп., переменная величина членского взноса – 35 руб. 97 коп. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федерального закона № 190-ФЗ), Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.

Пунктом 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уплачивает ежемесячный членский в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Перхуров Н., вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

При этом суд исходит из того, что включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 70 рублей в день, не противоречит закону, Уставу кооператива.

Из материалов дела следует, что Перхуров Н. с заявлением в КПК «Вельский» об исключении его из членов кооператива не обращался.

Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что Перхуров Н. взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнил, нарушил условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами, что фактически Перхуров Н. не оспаривается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу КПК «Вельский» с Перхуров Н. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43965 руб. 00 коп., в том числе: 33363 руб. 00 коп. – основной долг, 8084 руб. 00 коп. - проценты, 2518 руб. 00 коп. – неустойка, а также 48045 руб. 97 коп. - членские взносы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1481 руб. 00 коп.

Из информации ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО находилось исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в отношении Перхуров Н. о взыскании задолженности в размере 93491 руб. 97 коп. в пользу КПК «Вельский». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу КПК «Вельский» с Перхуров Н. была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119680 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1797 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом КПК «Вельский» при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126400 руб. 00 коп., а именно: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 17160 руб. 00 коп., в том числе: пени – 8580 руб., проценты – 8580 руб. 00 коп., а также задолженность по членским взносам – 109240 руб. 00 коп., в том числе: членские взносы – 50330 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 58910 руб. 00 коп.

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности по договору займа, отраженный истцом в исковых требованиях.

Произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга, взысканного по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, распределялись истцом в следующем порядке: членские взносы, проценты за пользование займом, основной долг, неустойка (пени), что не соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленного истцом расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения ст. 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что п. 3.10 Положения о членстве, утвержденный решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а членские взносы не являются издержками кредитора по получению исполнения, а самостоятельным отдельным платежом.

Из представленного истцом расчета следует, что поступающие от заемщика денежные суммы необоснованно направлялись истцом в счет погашения членских взносов и пеней, в то время как должны быть распределены в первую очередь на оплату процентов за пользование займом и уплату основного долга.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью очередь – основной долг, в четвертую очередь – пени, а после членские взносы, и только затем пени на них.

Между тем, как видно из расчета истца, им необоснованно нарушен порядок погашения, установленный федеральным законом и изложенный выше, в связи с чем суд считает необходимым произвести учет поступивших сумм, распределяя их в соответствии со ст. 319 ГК РФ следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 5124,74 руб.: в счет уплаты государственной пошлины 1481 руб., 3643,74 руб. в счет погашения процентов; остаток задолженности по процентам составляет 4440,26 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5124,74 руб.: 4440,26 руб. в счет уплаты процентов, 684,48 руб. в счет уплаты основного долга, остаток задолженности по основному долгу составляет 32678,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5124,74 руб. в счет уплаты основного долга, остаток основного долга составляет 27553,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты основного долга, остаток основного долга составляет 22090,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты основного долга, остаток основного долга составляет 16627,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты основного долга, остаток основного долга составляет 11164,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты основного долга, остаток основного долга составляет 5701,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу, остаток задолженности по основному долгу 238,68 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4481,89 руб.: в счет уплаты задолженности по основному долгу – 238,68 руб., 2518 руб. – в счет уплаты неустойки, 1725,21 руб. – в счет уплаты членских взносов, остаток задолженности по членским взносам составил 25306,79 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составил 19843,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составил 14380,75 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составил 8917,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет уплаты задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам составил 3454,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб.: 3454,71 руб. - в счет уплаты задолженности по членским взносам, 2008,31 руб. в счет задолженности по пени по членским взносам, остаток задолженности пени по членским взносам составил 19005,66 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5463,02 руб. в счет погашений пени по членским взносам, остаток задолженности пени по членским взносам составил 13542,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5807,20 руб. в счет погашения пени по членским взносам, остаток задолженности пени по членским взносам составил 7735,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5807,20 руб. в счет погашения пени по членским взносам, остаток задолженности пени по членским взносам составил 1928,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1928,24 руб. в счет погашения пени по членским взносам.

Таким образом, сумма основного долга погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований начисления и взыскания процентов, неустойки, а также членских взносов и пеней на них после указанной даты не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Вельский» имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты займа).

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносов, ответчиком не приведено.

Поскольку истцом неправильно распределены поступившие от ответчика суммы в погашение задолженности по решению мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, то расчет не может быть признан судом верным.

При таких обстоятельствах, расчет будет следующий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 дней):

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 3693 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 33363 руб. = 33363 руб. * 202 дня *20% /365), размер неустойки также составит 3693 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 621,56 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 33363 руб. = 33363 руб. * 34 дня *20% /365), размер неустойки также составит 621,56 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 214,87 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 32678,52 руб. = 32678,52 руб. * 12 дней *20% /365), размер неустойки также составит 214,87 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 588,82 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 27553,78 руб. = 27553,78 руб. * 39 дней *20% /365), размер неустойки также составит 588,82 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 254,19 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 22090,76 руб. = 22090,76 руб. * 21 день *20% /365), размер неустойки также составит 254,19 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 309,78 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 16627,74 руб. = 16627,74 руб. * 34 дня *20% /365), размер неустойки также составит 309,78 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 165,18 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 11164,72 руб. = 11164,72 руб. * 27 дней *20% /365), размер неустойки также составит 165,18 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 109,35 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 5701,70 руб. = 5701,70 руб. * 35 дней *20% /365), размер неустойки также составит 109,35 руб. (20% годовых от суммы долга);

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – проценты в размере 3,40 руб. (20% годовых от суммы основного долга в размере 238,68 руб. = 238,68 руб. * 26 дней *20% /365), размер неустойки также составит 3,40 руб. (20% годовых от суммы долга).

Итого размер задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов составляет 5960,15 руб., по уплате неустойки – 5960,15 руб.

Расчет задолженности по уплате членских взносов согласно договору и уведомлению будет следующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 дней) 70 * 430 дней = 30100 руб., размер пеней по членским взносам составит: 30100 руб. *0,5% *430 дней = 64715 руб.

Истцом заявлено к взысканию пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 58910 руб.

В силу ст. ст. 39 и 196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение по заявленным истцом требований, законных оснований для взыскания пеней свыше заявленных требований и выхода за пределы иска у суда не имеется, в связи с чем пени подлежат взысканию в размере 58910 руб. в пределах заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, таким образом, законных оснований для взыскания каких-либо процентов, пеней и членских взносов после указанной даты не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, пеней и членских взносов и пеней на членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежит отказать.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты членских взносов в размере 58910,00 руб., снизив размер подлежащей взысканию неустойки с 130024,49 рублей до 58910,00 рублей.

Однако даже с учетом уменьшения истцом размера неустойки, заявленная к взысканию сумма 58910,00 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом суммы основного долга и взыскиваемых процентов и членских взносов, а также с учетом ранее взысканных пеней судебным приказом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 10000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки в указанном выше размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Вельский» о взыскании задолженности по договору займа.

В остальной части заявленных исковых требований, в том числе в части взыскания задолженности по процентам и неустойке, уплате членских взносов и пеней по членским взносам в полном объеме, суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия законных оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом КПК «Вельский» также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением искового заявления в суд, в размере 4000 руб. 00 коп. В подтверждение произведения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец произвел оплату юридических услуг ООО «<данные изъяты>» за составление искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановления Пленума) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера пени по договору займа не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 3376 рублей 00 копеек ( 4000 х %).

На основании указанных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика Перхуров Н. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 3146 рублей 43 копейки (3728 х %) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Перхуров Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Перхуров Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52020 руб. 30 коп., в том числе: 5960 руб. 15 коп. – пени, 5960 руб. 15 коп. - проценты, 30100 руб. 00 коп. – членские взносы, 10000 руб. 00 коп. - пени по членским взносам, а также в счет издержек, связанных с рассмотрением дела – 3376 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 3146 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к Перхуров Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      Е.В. Глинская