Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2019 ~ М-1422/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1629/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          13 августа 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

с участием представителя истца - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Адрес (резолютивная часть) от «30» марта 2017 г. по делу № А12-42281/2016 ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Адрес от 20.08.2018г. (резолютивная часть оглашена Дата) по делу А12-42281/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» - ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2 Согласно анализу расчетного счета ООО «Агрокомбинат Михайловский» в адрес ФИО3 перечислены денежные средства по договорам займа: Дата в сумме 213 650 рублей, Дата в сумме 150 000 рублей, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. В адрес ФИО3 Дата была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена. Дополнительно сообщает о невозможности предоставления Договоров займа в связи с непередачей бывшим руководителем ООО «Агрокомбинат «Михайловский» документации по деятельности должника в адрес конкурсного управляющего, исполнительный лист об истребовании документации по деятельности должника у бывшего руководителя - ФИО5 находится на исполнении в Михайловском РОСП.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» денежные средства в размере 363650 рублей.

В судебном заседании истец - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Судом установлено, что согласно платежному поручению Номер от Дата ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 213 650 рублей.

Согласно платежному поручению Номер от Дата, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, ООО «Агрокомбинат «Михайловский» перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в общей сумме 363650 рублей (213650 руб.+150000 руб.).

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Адрес от Дата конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А12-51538/2016 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрокомбинат «Михайловский», конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО2

В адрес ФИО3 Дата была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена.

    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ООО «Агрокомбинат «Михайловский» подлежит взысканию денежная сумма в размере 363 650 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд до вынесения решения по настоящему делу, с ответчика в доход бюджета городского округа Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6836 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» денежные средства в размере 363 650 (триста тысяч шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Адрес государственную пошлину в сумме 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2019 года.

Судья:                                О.А. Якубова