Решение по делу № 12-47/2017 от 07.04.2017

дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. село Верхние Киги

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакиров А.Ф., в здании расположенном по адресу: с.Верхние Киги, ул.Ленина, 77 Кигинского района Республики Башкортостан,

с участием Гарифьянова И.Б. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

лица, составившего протокол, - сотрудника отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан З.Г.,

в качестве свидетеля Я.Л., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифьянова И.Б., <данные изъяты>

на постановление начальника отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарифьянова И.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

процессуальные права и обязанности разъяснены,

отводы и ходатайства не заявлены,

русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения МВД России по Кигинскому району Республики Башкортостан (далее по тексту - начальника полиции) С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ Гарифьянов И.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гарифьянов И.Б. подал жалобу, где указал, что с постановлением начальника полиции не согласен, во время посещения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он место жительства не покидал, находился со своей супругой в бане. Просит постановление начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гарифьянов И.Б. вину не признал. Суду показал, что с постановлением начальника полиции не согласен, во время посещения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он место жительства не покидал, находился со своей супругой в бане. Просит постановление начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенная в качестве свидетеля Я.Л. суду показала, что сожительствует с Гарифьяновым И.Б., имеют общего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ они с Гарифьяновым И.Б. находились дома в <адрес>, в 23-30 час. они с Гарифьяновым мылись в бане, место жительства Гарифьянов в указанное время не покидал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Гарифьянов постановлением начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час., находясь под административным надзором, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил обязанности не покидать жилище с 23-00 час. до 06-00 час.

Из показаний Гарифьянова И.Б. и свидетеля Я.Л. усматривается, что Гарифьянов при проверке его сотрудниками полиции по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ находился в бане с Яннуровой, место своего жительства не покидал, на что указывал в своих объяснениях Гарифьянов и при составлении протокола об административном правонарушении.

В акте посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции З.А. указал, что Гарифьянов И.Б. посещен по месту жительства, в момент проверки дома горел свет, входные ворота были закрыты, на телефонные звонки не отвечал. Указанное не свидетельствует о том, что Гарифьянов при проверке отсутствовал по месту жительства.

Признавая Гарифьянова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник полиции обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом не выяснил.

Каких-либо достоверных доказательств того, что Гарифьянов во время проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, материалы дела не содержат, не представлены они и в судебное заседание.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При наличии неустранимых сомнений, они толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (статья 1.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении производство по делу прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, постановление начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░