Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-463/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж       22 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Зуева М.С.,

подсудимых:

Черенкова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Назарова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    защитников:

    Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    потерпевшей (ФИО1),

    при секретаре Китаевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черенкова А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и Назарова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Черенков А.Н. и Назаров Д.В. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 года в точно не установленные следствием дату и время Назаров Д.В. находился в подъезде дома <адрес>, где обратил внимание на ключи в замке с наружной стороны двери квартиры (№) указанного дома. Понимая, что жильцы данной квартиры просто забыли их вынуть, осмотревшись и удостоверившись, что посторонние лица за ним не наблюдают, Назаров Д.В. забрал себе данные ключи не представляющие материальной ценности. Затем в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время у Назарова Д.В. возник преступный умысел на совершение кражи из квартиры <адрес> группой лиц. С этой целью Назаров Д.В. предложил Черенкову А.Н. совершить совместно с ним кражу, на что Черенков А.Н. согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, Черенков А.Н. и Назаров Д.В. пришли к квартире <адрес>, где заранее распределив преступные роли и удостоверившись, что в квартире жильцы отсутствуют и никто из посторонних не наблюдает за их преступными действиями приступили к осуществлению задуманного хищения. Назаров Д.В.. выполняя отведенную ему преступной группой роль, открыл заранее приисканными ключами входную дверь квартиры <адрес>, а Черенков А.Н.. выполняя отведенную ему преступной группой роль, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. После чего, Черенков А.Н. и Назаров Д.В.. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили из шкафа денежные средства в сумме 25 100 рублей, принадлежащие потерпевшей (ФИО1), чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 25 100 рублей.

С похищенным имуществом Черенков А.Н. и Назаров Д.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению.

Кроме того, Черенков А.Н. также совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут за административное правонарушение у <адрес> был задержан и доставлен на УУП № 18 ОП № 4 гражданин, представившийся Черенковым А. Н. 1980 г.р. В ходе проведенного в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. в помещении УУП № 18 ОП № 4 У МВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес> личного досмотра и досмотра вещей, принадлежащих Черенкову А.Н.. в левом кармане дубленки одетой на нем. был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был упакован и впоследствии направлен на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключению эксперта (№) от 03.03.2016 представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 гр.. содержит в своем составе наркотическое средство- 2-пирролидин-1-ил-1-фелпентан 1- он (а - PVP; а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229, 229 УК РФ » отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, размер которых превышает 0,2 грамма. Согласно «перечню наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами.

Подсудимые Черенков А.Н. и Назаров Д.В. (каждый в отдельности), предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства заявлены Черенковым А.Н. и Назаровым Д.В. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками. Черенков А.Н. и Назаров Д.В. (каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Черенкову А.Н. и Назарову Д.В. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Черенкова А.Н. и Назарова Д.В. (каждого в отдельности) по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1) суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Черенкова А.Н. суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым Черенкову А.Н. и Назарову Д.В. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, а также все обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действиях Черенкова А.Н. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Черенкова А.Н. суд учитывает, что он официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом «пагубное употребление наркотиков внутривенно группы каннабиноидов»; не страдает наркоманией, имеет место пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов (шифр по МКб-10 F 12.1), а также страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя; шифр по МКб-10 F 10.2), нуждается в лечении по поводу пагубного употребления каннабиноиод и алкоголизма, лечение не противопоказано (т. 2, л.д. 80-81).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черенкова А.Н. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении двоих малолетних детей - сыновей Никиту и Кирилла (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а по факту совершенного в отношении (ФИО1) преступлении суд также учитывает, что подсудимый явился в следственные органы с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черенкова А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, имеет на иждивении мать пенсионера, страдающую рядом заболеваний, тетю страдающую шизофренией, а также мнение потерпевшей (ФИО1), не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Черенкову А.Н. наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Черенкова А.Н. и условия жизни его семьи, а также учитывая мнение потерпевшей о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назаров Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Назарова Д.В. суд учитывает, что он официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и неофициальной работы; (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) проходил АСПЭ в КУЗ ВО «Воронежский ОКПНД» с диагнозом: «органическое расстройство личности, (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) проходил АСПЭ в КУЗ ВО «Воронежский ОКПНД» с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности»; хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности (по МКБ 10 F 07.8); в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 66-69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Назарова Д.В. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении двоих малолетних детей – дочь Татьяну (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и сына Илью (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явился в следственные органы с явкой с повинной, в добровольном порядке возместил имущественного ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назарова Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, не судим, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, а также мнение потерпевшей (ФИО1), не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Назарову Д.В. наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Назарова Д.В. и условия жизни его семьи, а также учитывая мнение потерпевшей о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черенкова А. Н., по факту хранения наркотического средства, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Черенкову А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет    2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Черенкову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Черенкова А.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, трудоустроиться.

Признать Назарова Д. В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Назарову Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Назарова Д.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Черенкову А.Н. и Назарову Д.В. (каждому в отдельности), до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – (? – PVP; ?- пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 54-55), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

    ключ от кв. <адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей (ФИО1) (т. 2 л.д. 7-10), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Черенков А.Н. и Назаров Д.В. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В. Батищев