Решение по делу № 2-880/2013 ~ М-754/2013 от 10.09.2013

К делу № 2-880/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре - Ахтаовой В.Г.,

с участием истца – Солопова В.П., ответчика – Замула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солопова Виктора Павловича к Замула Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов Виктор Павлович обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Замула Елене Викторовне о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Тульский, ул. Нагорная, 40. Указал, что он – истец, является собственником домовладения №40 по ул. Нагорной в п. Тульском. В его доме по указанному адресу зарегистрирована его дочь – Замула Елена Викторовна, однако она имеет другое жильё и в этом доме не проживает на протяжении 12 лет. Отношения с дочерью он не поддерживает. Он является пенсионером и кроме пенсии других доходов не имеет. Вынужден оплачивать коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, что создаёт для него материальные трудности и нарушает его права как собственника. Кроме того ответчик имеет кредитные обязательства перед банками, которые своевременно не исполняет, в связи с чем взыскание по её обязательствам может коснуться его имущества. Вещей ответчика в его доме нет. Договор найма жилого помещения он с ответчиком не заключал, в связи с чем, просит удовлетворить его исковое требование.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковое требование и просил его удовлетворить. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Майкопский район, п. Тульский, ул. Нагорная, 40. С 1995 года в этом доме значится зарегистрированной его дочь – Замула Елена Викторовна, которая с момента регистрации там не проживает, членом его семьи не является. Личных вещей ответчика в его доме нет. Договор найма жилого помещения он с ней не заключал. Ему – истцу, приходится оплачивать коммунальные услуги за всех лиц, зарегистрированных в его доме, в том числе и за ответчика, что нарушает его права, как собственника жилого помещения. Кроме того его дочь - Замула Е.В., имеет кредитные обязательства перед банками, которые выполняет не надлежащим образом, в результате чего судебные приставы могут описать его имущество. Просил прекратить право пользования Замула Еленой Викторовной жилым домом №40 по ул. Нагорной в п. Тульском.

Ответчик Замула Е.В. в судебном заседании исковое требование Солопова В.П. полностью признала и пояснила, что действительно зарегистрирована в доме истца, но не проживает там более двенадцати лет. Имеет кредитные обязательства перед банками, которые не всегда своевременно погашает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по РА Отдела ТИ по Майкопскому району на 23.09.2013 года домовладение, находящееся по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Тульский, ул. Нагорная, 40, зарегистрировано на праве собственности за Солоповым Виктором Павловичем на основании регистрационного удостоверения БТИ от 13.02.1984 года №992.

Из домовой книги домовладения № 40 по ул. Нагорной в п. Тульском Майкопского района следует, что Замула Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной в данном жилом доме с 19.12.1995 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Замула Е.В. иска Солопова В.П. о прекращении права пользования жилым помещением не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд прекращает право пользования Замула Еленой Викторовной жилым домом №40 по ул. Нагорной в п. Тульском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Солопова Виктора Павловича к Замула Елене Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Замула Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Горноправдинск Ханты-Мансийского района Тюменской области, жилым домом, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Тульский, ул. Нагорная, 40.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Волкова Н.В.